Är detta ett DG objektiv?

[MartinDell]

Nån som vet hur man ser skillnad?
Vill gärna ha den där antireflexbehandlingen som DG medför
/Martin

 

[Anddje]

ser ut att vara en: http://sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3273&navigator=3
så den borde ha antireflexbehandling om det inte är någon jättegammal version.
du kan se på bakre linselementet om den har antireflex eller inte, det blir som ett färgskimmer av antireflexbehandlingen.

 

[MartinDell]

men det silverfärgade runt avståndsskalan syns inte på mitt foto

 

[jimh]

Anddje skrev:
så den borde ha antireflexbehandling om det inte är någon jättegammal version.
du kan se på bakre linselementet om den har antireflex eller inte, det blir som ett färgskimmer av antireflexbehandlingen.

Alla moderna objektiv har antireflexbehandlade baklinser. Jag tror att Martin syftar på den förbättrade antireflexbehandling som Sigma hävdar att de infört på objektiven med efternamnet DG.

 

[Vevo]

Mitt 100-300/4 har den silverfärgade plattan på avståndsskalan men den är inte den senaste DG versionen (vad jag vet, inköpt våren 2005). Jag har då aldrig saknat en bättre antireflexbehandling än den som redan finns. Det känns lite hängsle och rem över DG.
Jag har plåtat i motljus och andra tänkbara ljusförhållanden som skulle påvisa avvikelser, och jag har aldrig fått något blänk från sensorn. Det verkar vara lite hype kring DG, men det kanske är bra eller så är det ännu ett trick att vagga oss konsumenter in i trygghet ;0))

mvh/Ove

 

[j3n5]

Den där gluggen har samma räfflade yta på gummit som mitt sigma, dvs. den gamla, icke DG modellen. Dock samma fina bild som nya. Vet inte nån som kan visa upp några egentliga skillnader mellan gamla EX 70-200/2.8 och nya DG-modellen..

 

[MartinDell]

hm nej det verkar nog inte vara den senaste modellen med DG i beteckningen

såg nån diskussion här på fotosidan där det var nån som hade jämfört o sett skillnad på bilderna
mellan 100-300mm DG o icke DG
eller så är man paranoid..

.

 

[lusidor]

Objektivet på bilden är nog inte ett

100-300mm
1:4 DG HSM

för jag sitter med ett sånt framför mig och hela ovanstående impressiva text står skrivet mellan fönstret med avståndsskalan och EX-emblemet.

Om det är bättre än den gamla modellen vet jag däremot inte något om.

/ Leif

----------------
Rättelse:
Mitt objektiv är till Canon och skulle därför kunna se annorlunda ut. Objektivet på Sigmas hemsida har modellbeteckningen skrivet på ett annat sätt som mer liknar bilden ovan.

Ingen hjälp från mig alltså (

 

[Damocles]

På Sigmas 70-200/2.8 så är DG modellen bättre på full öppning. Finns en ordentligt tråd om det här på fotosidan. Mest kontrastskillnad dock. Sen om det är samma skillnad på 100-300/4 vet jag inte. Men båda objektiven är fortfarande väldigt bra för vad de kostar.

 

[Andreas K]

På min 120-300 f2.8 DG HSM så står det ett 120-300mmD på objektivet för att visa att det är en DG version.

 

[Arleklint]

Om det är ett DG så står det DG HSM brevid avståndskalan