Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Är detta ett brott?

Produkter
(logga in för att koppla)
.. så kontentan av allt det som sagts här idag är att jag inte har brutit mot nåt speciellt då jag har ritat min egen bild av en sån här fisk? :)

Mvh Fredrik
 
Kontentan är att man inte riktigt vet förräns man provat saken i en domstol. En god vägledning är annars andra fall som är på pricken detsamma. Allt annat är spekulation........

Jag tror Liaxs förklaring är bra. Den känns bekant från min lilla kurs i Immaterialrätt.

Sen kan man ju även göra en riskbedömning om huruvida de som tagit fotografiet kan se din bild och koppla samman dem.

Lite off-topic men som ändå kan sätta fart på tankar är följande: Om man inte bör rita av ett fotografi kan man då fotografera en skulptur?
 
Clark Kent skrev:
Lite off-topic men som ändå kan sätta fart på tankar är följande: Om man inte bör rita av ett fotografi kan man då fotografera en skulptur?

Skulle tippa att samma sak gäller i det fallet som om man fotar en tavla. Fotot kan du inte använda hur som helst, ex. kommersiellt eller på ett, för skulptören, kränkande sätt. Såvida inte denne godkänt det.

Fotar du för att sätta i fotoalbumet är det knappast några problem men gör du ex. en förstoring, slänger upp på väggen och spelar in porr-rullar där bilden av skulpturen syns kanske det inte hyllas med applåder från skulptören.
 
Enligt de juridiska giganterna inom området; Koktvedgaard och Levin så är rättsläget oklart. De säger visserligen att en rimlig tolkning är att fotografiska verk inte skyddas om de tillexempel ritas av och ännu mindre är chansen till skydd om originalet inte är så speciellt. Men det är tydligen inte helt entydigt efter att den gamla Fotolagen inkorpererats i upphovrättslagen. Förmodligen är du dock säker.

Angående statyer så är det mer rimligt att det är exemplarframställning. Ett känt fall är en fotograf som tog bilder på en teaterföreställning till en tidning. Fotografen fick med scendekoren som ansågs skyddsvärd och genom bilderna hade fotografen gjort en exemplarframställning och därmed upphovsrättsintrång.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar