Toba
Aktiv medlem
[OT]
KM:en är snyggare, det skiljer lite i hur zoom- och fokuseringsreglagen är utformade.
Det har pågått en viss diskution om hurvida Tamron-varianten är fullt D-kompatibel. Jag vet fortfarande in hur det står i den frågan, jag tror inte det ska vara ett skäl till att välja den framför tamronen om man inte kommer att plåta mycket med blixt och ADI.
Kolla på dyxums optiksida de finns som nr 2 och 3 på den sidan, klicka på de små bilderna så får du en skaplig uppfattning om vad som skiljer dem åt, förutom priset osv.
Det sägs ju att de tillverkas på samma produktionslinor så det lär inte skilja så mycket på dem
KM:en är snyggare, det skiljer lite i hur zoom- och fokuseringsreglagen är utformade.
Det har pågått en viss diskution om hurvida Tamron-varianten är fullt D-kompatibel. Jag vet fortfarande in hur det står i den frågan, jag tror inte det ska vara ett skäl till att välja den framför tamronen om man inte kommer att plåta mycket med blixt och ADI.
Kolla på dyxums optiksida de finns som nr 2 och 3 på den sidan, klicka på de små bilderna så får du en skaplig uppfattning om vad som skiljer dem åt, förutom priset osv.
Det sägs ju att de tillverkas på samma produktionslinor så det lär inte skilja så mycket på dem