Är Aftonbladets bild manipulerad?

[Travis Bickle]

Hej!

På Aftonbladets nätupplaga finns idag en bild från oroligheterna i Egypten, vilken i mina ögon ser misstänkt manipulerad ut (mannen närmast kameran i högerbilden ser inklippt ut). Eller är det jag som ser fel? Är det annars inte kutym att skriva ut när en bild är manipulerad, t ex "bilden är ett montage"?

Mvh

/ Travis Bickle

 

[iBoat]

Hej!

På Aftonbladets nätupplaga finns idag en bild från oroligheterna i Egypten, vilken i mina ögon ser misstänkt manipulerad ut (mannen närmast kameran i högerbilden ser inklippt ut). Eller är det jag som ser fel? Är det annars inte kutym att skriva ut när en bild är manipulerad, t ex "bilden är ett montage"?

Mvh

/ Travis Bickle

Finns inga tecken på att den är inkopierad. Varför skulle man? Det finns massor av mer dramatiska motiv än detta om man vill dramatisera.

 

[Travis Bickle]

Finns inga tecken på att den är inkopierad. Varför skulle man? Det finns massor av mer dramatiska motiv än detta om man vill dramatisera.

Du menar att Aftonbladet främst håller sig till god publicistisk sed? *lol*

 

[iBoat]

Du menar att Aftonbladet främst håller sig till god publicistisk sed? *lol*

Mitt svar var enbart ur teknisk synpunkt.

 

[Fixer]

Tror ögat blir lurat av att dammet gör snubbarna mer diffusa ju längre bort de är.

 

[Alagazam]

Hej!

På Aftonbladets nätupplaga finns idag en bild från oroligheterna i Egypten, vilken i mina ögon ser misstänkt manipulerad ut (mannen närmast kameran i högerbilden ser inklippt ut). Eller är det jag som ser fel? Är det annars inte kutym att skriva ut när en bild är manipulerad, t ex "bilden är ett montage"?

Mvh

/ Travis Bickle

Om en bild är ett montage ska man skriva det. Den högra bilden är inte ett montage.