eriksson1900
Medlem
Jag har läst igenom några trådar ang. denna infekterade fråga 
jag ska nu byta upp mig till fullformat och står inför detta val. Pengarna är absolut inte det avgörande.
Det som jag sätter vikt på:
Smidig autofokus, jag lägger ofta mitt fokus ut i kanterna eller i alla fall efter tredjedelsregeln, jag har hört att d700 har fler fokuspunkter men kommer det att i realiteten bli mycket lättare? Hur är det i svåra ljusförhållanden t.ex motljus, plana ytor?
Bra ISO prestanda, där har jag hört att d600 skall vara vassare men vad betyder det i realiteten, på min d90 gick jag ogärna över ISO1600, vilket är "bruksison" för d600 vs d700. Alltså inte då man behöver stå med förstoringsglas för att se bruset men som helt klar irriterar.
Tålighet. Jag vill ha en gedigen kamera men det är klart att för tung så blir det ju lite otympligt. Min d90 har sprukkit i plasten på ett ställe vilket är något irriterande men jag behöver fortfarande inte en "tank", jag slänger sällan kameran i golvet och fotar inte i extremförhållanden. Jag vet att d700 är vassare här men spelar det någon roll i vardagsbruk? Och då menar jag med tunga objektiv och ordentligt fastskruvade stativfästen.
Bildkvalitet. Ja här pratar alla om att d600 är så mycket bättre. Jag vill helt klart få fina bilder men jag måste helt ärligt säga att.jag inte förstår riktigt vad det skulle innebära. min d90 tar superfina bilder och kvalitetsmässigt har jag inte mycket mer att önska av dn, hur kan jag konkret se att bilderna blir bättre på en d600.
Jag hade egentligen tänkt att köpa en d700 men då jag märker att alla rosar d600 så mycket så är jag beredd att ändra mig. Övertala mig gärna! Jag vill inte köpa något halvdant utan en kamera som jag kan växa i tills jag går över till proffsprylar.
jag ska nu byta upp mig till fullformat och står inför detta val. Pengarna är absolut inte det avgörande.Det som jag sätter vikt på:
Smidig autofokus, jag lägger ofta mitt fokus ut i kanterna eller i alla fall efter tredjedelsregeln, jag har hört att d700 har fler fokuspunkter men kommer det att i realiteten bli mycket lättare? Hur är det i svåra ljusförhållanden t.ex motljus, plana ytor?
Bra ISO prestanda, där har jag hört att d600 skall vara vassare men vad betyder det i realiteten, på min d90 gick jag ogärna över ISO1600, vilket är "bruksison" för d600 vs d700. Alltså inte då man behöver stå med förstoringsglas för att se bruset men som helt klar irriterar.
Tålighet. Jag vill ha en gedigen kamera men det är klart att för tung så blir det ju lite otympligt. Min d90 har sprukkit i plasten på ett ställe vilket är något irriterande men jag behöver fortfarande inte en "tank", jag slänger sällan kameran i golvet och fotar inte i extremförhållanden. Jag vet att d700 är vassare här men spelar det någon roll i vardagsbruk? Och då menar jag med tunga objektiv och ordentligt fastskruvade stativfästen.
Bildkvalitet. Ja här pratar alla om att d600 är så mycket bättre. Jag vill helt klart få fina bilder men jag måste helt ärligt säga att.jag inte förstår riktigt vad det skulle innebära. min d90 tar superfina bilder och kvalitetsmässigt har jag inte mycket mer att önska av dn, hur kan jag konkret se att bilderna blir bättre på en d600.
Jag hade egentligen tänkt att köpa en d700 men då jag märker att alla rosar d600 så mycket så är jag beredd att ändra mig. Övertala mig gärna! Jag vill inte köpa något halvdant utan en kamera som jag kan växa i tills jag går över till proffsprylar.
