ajoe
Aktiv medlem
Många har diskuterat detta. Jag fick fatt på ett 28 mm Industar-69 billigt på Ebay och en M39-adapter på samma ställe.
Men jag läste också varningar om att dessa objektiv visserligen hade M39-gänga men inte var avsedda för Leicas avstånd till filmplanet.
Vilket ju stämde bra.
Men skam den som ger sig. Provade med onjektivet inställt på oändlighet och fann att det fokuserade på ungefär 380 mm avstånd.
Litet pyssel med 1/a + 1/b = 1/f gav att obektivet borde ha en adapter ungefär 2,2 mm grundare.
Själva ringen med M39-gängan gick att plocka ur (fast det var kämpigt att få tag på 0,8 mm insex-nyckel) och jag fick den uppsatt i en svarv och planad 2,2 mm.
Litet spännande om jag tänkt rätt, men det blev bra. Jag har inga provbilder som egentligen säger så mycket om det optiska ännu. Helt klart att Fujis 18-55 är skarpare, har högre kontrast och att frånvaron av antireflexbehandling ger sin effekt.
Men jag får testa karaktären på "oskärpan". Jag ska fundera ut något lämpligt jämförelsemotiv. En billig leksak är det ju i alla händelser.
Men jag läste också varningar om att dessa objektiv visserligen hade M39-gänga men inte var avsedda för Leicas avstånd till filmplanet.
Vilket ju stämde bra.
Men skam den som ger sig. Provade med onjektivet inställt på oändlighet och fann att det fokuserade på ungefär 380 mm avstånd.
Litet pyssel med 1/a + 1/b = 1/f gav att obektivet borde ha en adapter ungefär 2,2 mm grundare.
Själva ringen med M39-gängan gick att plocka ur (fast det var kämpigt att få tag på 0,8 mm insex-nyckel) och jag fick den uppsatt i en svarv och planad 2,2 mm.
Litet spännande om jag tänkt rätt, men det blev bra. Jag har inga provbilder som egentligen säger så mycket om det optiska ännu. Helt klart att Fujis 18-55 är skarpare, har högre kontrast och att frånvaron av antireflexbehandling ger sin effekt.
Men jag får testa karaktären på "oskärpan". Jag ska fundera ut något lämpligt jämförelsemotiv. En billig leksak är det ju i alla händelser.