Olympus E-300 skriver snabbast (9.3MB/s) till SanDisk Extreme III 2GB

Knight Palm · 24 Maj 2005

Här är en intressant test. Det bekräftar i viss mån också mina erfarenheter, att E-300 blivit snabbare med firmware upgraderingarna.

Conclusions
The Olympus E300 is currently the digital camera with the highest card write speeds. The camera reaches over 9MB/s sustained with a Sandisk Ultra III Extreme card - no other digital camera, not even the fastest DLSRs, comes even close.The limiting factor here is not the camera. Only the fastest memory cards allow access to the camera's full potential.

Reference:
Olympus E300 write speed test
http://myolympus.org/E300/writetime/

julgus · 25 Maj 2005

en något mindre intressant test i mina ögon, mer väsentligt är ju storleken på kamerans interna buffer för mellanlagring innan skrivning till externt media. Fö ligger professionella dslr em bra bit över 10Mb/s så det finns faktafel i testen.

Mest intressant är väl att någon orkat lägga ner så mycket tid på att genomföra jämförelsen.

Krille · 25 Maj 2005

julgus skrev:
Mest intressant är väl att någon orkat lägga ner så mycket tid på att genomföra jämförelsen.

Amen!

Knight Palm · 25 Maj 2005

Olympus E-300 rocks with SanDisk Extreme III 2GB

Eftersom Rob Gailbraith (http://www.robgalbraith.com) inte har någon Olympus kamera i sin testsvit, så är det intressant för glada Olympus E-300 ägare att se motsvarigheten på http://www.molon.de/E300/writetime/

Testet presenterades såsom: Apr. 23rd: E300 write speed test
Även Rob Gailbraith uppdaterade nyligen sin CF database med Nikon D2X, som är den enda kamera som kommer i närheten av Olympus E-300, map skrivhastighet till minneskort.
Alla Canon-kameror kommer långt efter Nikon D2X.

För jämförelsens skull, vore det intressant om www.molon.de hade möjlighet till publicering av en jämförelse mellan Olympus E-300 och Nikon D2X.

P.S: Nikon D2X skriver "bara med 9.0 MB/s" till SanDisk Extreme III 2GB.

Knight Palm · 19 Juni 2005

Ingen E-300 testad hos Galbraith map CF hastighet

Vi kollade just med en auktoritet på området om möjligheten av ett jämförande test under samma förutsättningar. Konsumentkameran E-300 tillhör dock inte hans websidas fokusområde.

Sundvisson skrev:
Your CF database is incomplete, in the sense you are not testing THE CAMERA that are rumoured to be the fastest among DSLR's, the Olympus E-300 with the latest firmware 1.2. (SanDisk Extreme III 2GB)

We would like to see a systematic test, similar to what you do with other cameras, to fully compare the various CF cards on the Olympus E-300, which is reported to write ~10MB/s, i.e. faster then currently any other camera in your test suite.

Look here for one source of these remarkable results:
http://myolympus.org/E300/#MemoryCards

Galbraith skrev:
Hi,

We don't actually select cameras to test based on their write speed, but rather on the target audience for the web site, which is primarily working pros and serious non-pros using cameras that take Canon and Nikon lenses. Unfortunately, based on previous experience with including test results from cameras that don't meet this criteria, so few people viewed the results that we it didn't justify the time and expense involved in testing. So I'm certainly pleased to hear that the E-300 is speedy, but we have no plans to include it in the CF database for the reason mentioned above. Please accept my apologies for that.

-Rob

plf66 · 25 September 2005

Vad skulle detta betyda i praktiken då?

Jag har idag Sandisk Ultra II 2 GB till min E300. Det fungerar rätt skapligt till serietagningar, kameran skriver och läser rimligt snabbt.

Men mitt 2 GB-kort räcker ju inte så långt när jag fotoograferar.

Så jag funderar lite på hur mycket i snabbhet jag skulle tjäna på att köpa ett Extreme III 4 GB istället för ett Ultra II 4 GB?

Kan jag ta en längre serie än 4 bilder? Blir bara bildvisningen snabbare etc?

Knight Palm · 4 Oktober 2005

plf66 skrev:
Vad skulle detta betyda i praktiken då?

Kan jag ta en längre serie än 4 bilder? Blir bara bildvisningen snabbare etc?

SHQ och RAW ger 4 bilder max i följd.
Att bildvisningen blir snabbare är främsta anledningen tycker jag.
Enbart SQ och HQ kan ge dig längre serietagningar. HQ med kompressionen 1:4 ger bra kvalitet på JPG-filerna om du behöver serietagning med 2.5 fps.

Jeppe · 5 Oktober 2005

Sundvisson skrev:

SHQ och RAW ger 4 bilder max i följd.

Vilket innebär i praktiken att t.ex. 20D med sina 6 bilder RAW eller 23 bilder JPG L är snabbare, trots att den skriver långsammare..

Har du hört något om 8MP E-500 sensorn kommer i en ny E-1:a "TI" ?

Knight Palm · 5 Oktober 2005

Till slutet av februari (PMA Orlando)

Jeppe skrev:
Har du hört något om 8MP E-500 sensorn kommer i en ny E-1:a ?

Från en Barcelona-intervju nyligen med Toshiyuki Terada, Product Manager, DI Product Planning Department, Japan:
Här antyds att vi får vänta till PMA 2006 för att få veta mera, men att man överväger nya intressanta alternativ beträffande sensor till E-1:ans efterträdare.

Fråga:
-Are you tied to Kodak sensors or maybe the new camera will have a Panasonic-Matsushita sensor?

Svar:
-No, we are not tied in any way with a sensor manufacturer. We are seeking suppliers for this component in many directions, any you must not think only in big names, we are very interested in some little companies that are making very interesting advances in sensor development.

Ref:

http://www.4-3system.com/
http://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/olympuse500e.htm

Forum

Olympus E-300 skriver snabbast (9.3MB/s) till SanDisk Extreme III 2GB

Knight Palm

Aktiv medlem

julgus

Aktiv medlem

Krille

Aktiv medlem

Knight Palm

Aktiv medlem

Knight Palm

Aktiv medlem

Bilagor

plf66

Aktiv medlem

Knight Palm

Aktiv medlem

Jeppe

Aktiv medlem

Knight Palm

Aktiv medlem

Similar threads