martin.hejdesten
Medlem
Hej!
En bekant till en bekant till mig, tillika Art Director på en reklambyrå, frågade mig vid ett tillfälle om han kunde låna bilder från min hemsida. "Visst!”, sa jag. ”Men endast i skissyfte."
Döm av min förvåning då han några månader senare visade mig en affisch de producerat för en av sina kunder, med min bild avbildad i layouten. Jag anser att min bild använts utan mitt tillstånd eller min vetskap. Illustrationen är i det närmaste identisk med min, framförallt bildidén och kompositionen av kontrasten/siluetten. Jag anser att bilden felaktigt har använts av dem då de inte kontaktat mig för överenskommelse inför sin reklamproduktion. När jag tar i beaktande att de frågat mig först om man får använda mina bilder och sedan får se dem i ett annat syfte än vad som var överenskommet, gör att detta är ett klart fall av intrång i upphovsrätten.
Bilden hittar ni på www.mhdo.com (reality shots -> ida & karin -> bild 6 av 6)
Samt reklambyråns affisch
www.normik.se (-> jobb vi gjort -> Helsingborgs Stadsteater)
Jag har kontaktat jurister från tre myndigheter i frågan om upphovsrätt. Deras bedömning
är enig: reklambyråns användning av bilden är ett intrång i mina rättigheter som upphovsman och som framställare av den fotografiska bilden. Ett rekommenderat vite är 8500 kronor.
Art Directorn har ringt mig ett par gånger och sagt att han "bara blivit inspirerad" av min bild, och att därför utgår INTE någon ersättning. Han tycker även att jag är pinsam som fortsätter att bråka.
Jag har inte fått vare sig någon ersättning eller ett samtal från VDn trots att jag skickat ett utförligt brev direkt till VDn.
Om de inte vill reda ut detta eller inte vill betala tänkte jag kanske be Resumé (reklamarnas branschtidning) eller CAP Design skriva en artikel om det hela.
Vad säger ni?
Vänligen,
Martin Hejdesten
En bekant till en bekant till mig, tillika Art Director på en reklambyrå, frågade mig vid ett tillfälle om han kunde låna bilder från min hemsida. "Visst!”, sa jag. ”Men endast i skissyfte."
Döm av min förvåning då han några månader senare visade mig en affisch de producerat för en av sina kunder, med min bild avbildad i layouten. Jag anser att min bild använts utan mitt tillstånd eller min vetskap. Illustrationen är i det närmaste identisk med min, framförallt bildidén och kompositionen av kontrasten/siluetten. Jag anser att bilden felaktigt har använts av dem då de inte kontaktat mig för överenskommelse inför sin reklamproduktion. När jag tar i beaktande att de frågat mig först om man får använda mina bilder och sedan får se dem i ett annat syfte än vad som var överenskommet, gör att detta är ett klart fall av intrång i upphovsrätten.
Bilden hittar ni på www.mhdo.com (reality shots -> ida & karin -> bild 6 av 6)
Samt reklambyråns affisch
www.normik.se (-> jobb vi gjort -> Helsingborgs Stadsteater)
Jag har kontaktat jurister från tre myndigheter i frågan om upphovsrätt. Deras bedömning
är enig: reklambyråns användning av bilden är ett intrång i mina rättigheter som upphovsman och som framställare av den fotografiska bilden. Ett rekommenderat vite är 8500 kronor.
Art Directorn har ringt mig ett par gånger och sagt att han "bara blivit inspirerad" av min bild, och att därför utgår INTE någon ersättning. Han tycker även att jag är pinsam som fortsätter att bråka.
Jag har inte fått vare sig någon ersättning eller ett samtal från VDn trots att jag skickat ett utförligt brev direkt till VDn.
Om de inte vill reda ut detta eller inte vill betala tänkte jag kanske be Resumé (reklamarnas branschtidning) eller CAP Design skriva en artikel om det hela.
Vad säger ni?
Vänligen,
Martin Hejdesten
