snap01 sa:

jag kör dels med en imac 27 med 16 gb ram i 2,7ghz o den rullar på bra o jag tycker att skärmen stämmer riktigt bra o jag har inga problem med blänk från den för jag har stora lysrörs amaturer i taket med dagsljus. I veckan inhandlade jag även en ny mac book en 2,6 ghz intel core i7 med ssd o 16gb ram som jag kör kopplad till en extern skärm. Den är ruggigt snabb tom snabbare än min imac 27 fast den är visserligen snart 2 år gammal. Jag kör med bla D800 kameror o det flyter bra. Det kan säkert finnas andra snabbare datorer men mac har alltid funkat stabilt för mig o det är viktigt eftersom jag jobbar med datorerna alltifrån 4-14 timmar per dag.

Klicka för att se resterande...

loyalistsoldier sa:

Undvik iMac, dvs desktopdatorer med inbyggd skärm. Går något sönder slipper du släpa ett jättepaket till service. Och du kommer att vilja byta ut dator eller bildskärm utan att pröjsa för ett helt nytt system igen.

Köp så mycket minne som du har råd med. Med nivån på dagens processorer är det viktigare än en superprocessor. Minst 16GB, gärna 32GB.

Eftersom du inte skall spela på datorn är grafikprocessorn egentligen ointressant att titta på. Men du får ett mycket rappare system om det har ett dedikerat grafikminne. Då slipper bussen trafikeras av grafikdata till och från primärminnet.

Klicka för att se resterande...

Jonas Eldred sa:

Hej alla. Jag behöver lite råd och stöd.

Det börjar snart bli dags att uppdatera min dator och jag har funderat på att övergå till Mac, men jag har ingen erfarenhet. Jag har haft pc hela mitt liv, förutom min iPad och min iPhone den senaste tiden.

Jag behöver en dator för företaget. Jag fotograferar mest bröllop och barn. Jag jobbar inte heltid, men har ändå i snitt en eller två fotograferingar i veckan. Jag använder mig av Lightroom, för att sortera och göra klart bilderna. Jag försöker få allt rätt redan vid fotograferingstillfället för att slippa mycket tid vid datorn efteråt. Oftast räcker med andra ord Lightroom för att fixa det som behöver fixas, men då och då är det ögon bild som åker över till Photoshop också.

I övrigt kommer datorn mest att användas till bokföring, skriva fakturor, svara på mail, skriva blogg och uppdatera hemsidan.

Jag behöver alltså en dator som flyter bra med photoshop och Lightroom.

Jag vet inte riktigt var jag ska börja när det handlar om Mac. Är det nån som utifrån det jag beskrivit kan ge mig råd om vad jag behöver. Jag litar mer på er än en försäljare i nån affär.

Med vänlig hälsning,
Jonas

Klicka för att se resterande...

surfar_hy sa:

Hej,

är lite nyfiken på varför du vill byta till Apple? Jag menar, Adobes programvaror funkar ju lika bra på båda plattformarna. Och pc hårdvara är bra mycket billigare om man jämför prestanda.

Hur ser din pc-plattform ut idag?

Mvh, Hy Nguyen.

Klicka för att se resterande...

Calle S sa:

En iMac väger inte så extremt mycket, så om du mot förmodan måste ta den till service är det inte så farligt.

Klicka för att se resterande...

Jonas Eldred sa:

Vad ger mest prestanda vid bilddredigering när det gäller Mac då?

Klicka för att se resterande...

Calle S sa:

Inte en aning, jag är inget teknik-freak. Jag kör iMac första 27"-versionen som kom för tre år sedan, funkar bra även för stora D800-filer. Har även en Air, första 11".

Det är stor skillnad på krav och behov, de allra flesta klarar sig på relativt enkla grejer. Jag tror inte man ska stirra sig blind på prestanda och siffror.

Men som någon nämnde; hyfsat mycket intern-minne, ganska stor hd (och skaffa en eller flera externa för backup) och grafikkortet är inte så viktigt vid stillbild.

Klicka för att se resterande...

Jonas Eldred sa:

Ja, det låter ju bra. Skärm har jag redan, så kanske det är en bärbar som skulle vara bra. Då kan jag ju ta med den när jag reser och så.

Men jag förstår inte riktigt vilken dator du syftar på fortfarande. Är det en MacBook Pro du pratar om och vilken i så fall? Hur mycket kostade den?

/Jonas

Klicka för att se resterande...

Calle S sa:

Ska du ha bärbar eller stationär?

Klicka för att se resterande...

Jonas Eldred sa:

Ja, det är väl en befogad fråga, som lite väntade på Jag har dock inget riktigt säkert svar, då jag som sagt fortfarande funderar, men anledningen skulle väl kunna vara att jag trivs med både iPad och iPhone och använder iCloud. Dessutom verkar ju Mac vara gjorda just för multimedia och bildhantering.

Sedan ska jag ju inte sticka under stol med att det blir lättare att välja om man bara i princip måste bestämma vilken modell man ska ha och om den ska vara stationär elle inte istället för att plöja genom alla otaliga erbjudanden om pc som finns. Kan du rakt av rekommendera ett bra alternativ, som uppfyller mina behov så lyssnar jag gärna på det med.

Jag sitter inte vid min arbetsplats och skriver ochbja kan inte specen i huvudet på den dator ja har nu, men det är en statinär Windows maskin med tre år på nacken.

/Jonas

Klicka för att se resterande...

surfar_hy sa:

Hej,

jag kör ju själv Mac OS X, så jag tror mig förstå vad du är ute efter med iPad, iPhone och iCloud. Där tycker jag att Apple lyckats bra med integreringen av vissa saker, som exempelvis Photostream där du kan dela foton med andra som har ett iCloud-id från tex iPhoto.

När det gäller multimedia så har du en poäng där att mac:en skulle vara bättre. Med bättre tänker jag då på att Apples datorer oftast är tillräckligt bra kalibrerade från fabrik när det gäller färgåtergivning på skärmarna, medan om du köper en valfri pc och skärm så finns det ingen som helst styrning. Där har du antagligen lite mer att justera in.

Huruvida du ska gå för en bärbar eller stationär blir ditt trevliga problem. Men om du väljer en bärbar med retina skärm så har du en grym dator helt säkert. Det som talar emot bärbara är egentligen mängden ramminne som du kan få plats med. Apples Retina bärbara tar som mest 16GB, jobbar du i Photoshop med flera D800 bilder samtidigt så kommer du nå gränsen (har dock aldrig upplevt det själv pga ännu).
Då pratar vi dock om 24k SEK...
I en stationär så är det inga som helst problem att stoppa i 32GB ram utan att det kostar skjortan.

När det gäller prestanda för bildhantering så är det i princip processorkraft och minne som räknas. Välj en så snabb processor som du har råd med och så mycket minne som möjligt. Sen kommer hårddiskarna som du väljer att spara dina LR kataloger och dina råfiler att betyda mycket för ditt arbetsflöde. Om du vill ha bästa flytet i ditt arbetsflöde i Lightroom så gäller det nog att skaffa SSD att spara dina kataloger i och dina råfiler i en annan separat disk med stor kapacitet.

Jobbar du med stora råfiler så kan jag rekommendera att skaffa en bra usb-3 minneskortsläsare. USB-3 är teoretiskt mer än tio gånger snabbare än USB-2. I praktiken så är det hastigheten på ditt minneskort som sätter gränsen. Så om du har ett 95 MB/s minneskort så blir det ca tre gånger snabbare att importera in bilderna.

När du väl jobbar i Lightroom så ska du se till att alla förhandsgranskningar skapas med detsamma, så du slipper att vänta varje gång du ska granska bilderna.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Tycker dessa diskussioner alltid urartar. Det blir alltid specar på datorer med Ferrari prestanda.
Nu brukar det gå ganska bra att redigera foton på en dator med Volvo kombi prestanda också utan att lida.
En modern Mac laptop med hyfsad processor och 4-8 Gb ram och en SSD är duktigt snabb.
Retina skärmen är givetvis trevlig men en extern skärm är ofta bättre på grund av sin större skärmyta. Sedan kan man köra lap topens skärm som andra skärm för att kolla t.ex. skärpa.

MIn MBP Retina 15 har grundkonfigurationen med 8 Gb, SSD på 256 Gb och Core i7 2,3 Ghz är duktigt snabb. Laggar aldrig även när jag har igång både LR och Photoshop samtidigt och en hel del andra program.
Skulle den behöva använda en swap-fil så är en SSD idag så snabb att det inte märks.
Nu lägger man kanske inte sina bilder på SSD för då fyller man snart upp den. En extern USB3 disk fungerar däremot bra. Här lider jag inte av prestandan. Lägger man det däremot på en NAS server så märks det. En lightning disk skulle vara ändå snabbare men här är utbudet ännu begränsat och de som finns är oftast larvigt dyra. Ofta 3-4 gånger dyrare än motsvarande USB3 diskar.

Jag har också en MBA 11 med 2 Gb, SSD 128 Gb och 1,4 Ghz Core 2 Duo. Även på denna kan man köra LR med hyfsad prestanda. Årets modell av MBA 11 hade säkert varit dubbelt så snabb.

Så du kan nog lugnt välja en modell utan Retina fast du bör se till att köpa en med SSD.
Skall man redigera bilder i LR på lap topens skärm bör man upp 15 tum för att det inte skall kännas jobbigt.
Apple har bra skärmar men även de bör profileras. De är oftast för kalla med en blåaktig ton direkt från fabrik.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Tycker dessa diskussioner alltid urartar. Det blir alltid specar på datorer med Ferrari prestanda.
Nu brukar det gå ganska bra att redigera foton på en dator med Volvo kombi prestanda också utan att lida.
En modern Mac laptop med hyfsad processor och 4-8 Gb ram och en SSD är duktigt snabb.
Retina skärmen är givetvis trevlig men en extern skärm är ofta bättre på grund av sin större skärmyta. Sedan kan man köra lap topens skärm som andra skärm för att kolla t.ex. skärpa.

MIn MBP Retina 15 har grundkonfigurationen med 8 Gb, SSD på 256 Gb och Core i7 2,3 Ghz är duktigt snabb. Laggar aldrig även när jag har igång både LR och Photoshop samtidigt och en hel del andra program.
Skulle den behöva använda en swap-fil så är en SSD idag så snabb att det inte märks.
Nu lägger man kanske inte sina bilder på SSD för då fyller man snart upp den. En extern USB3 disk fungerar däremot bra. Här lider jag inte av prestandan. Lägger man det däremot på en NAS server så märks det. En lightning disk skulle vara ändå snabbare men här är utbudet ännu begränsat och de som finns är oftast larvigt dyra. Ofta 3-4 gånger dyrare än motsvarande USB3 diskar.

Jag har också en MBA 11 med 2 Gb, SSD 128 Gb och 1,4 Ghz Core 2 Duo. Även på denna kan man köra LR med hyfsad prestanda. Årets modell av MBA 11 hade säkert varit dubbelt så snabb.

Så du kan nog lugnt välja en modell utan Retina fast du bör se till att köpa en med SSD.
Skall man redigera bilder i LR på lap topens skärm bör man upp 15 tum för att det inte skall kännas jobbigt.
Apple har bra skärmar men även de bör profileras. De är oftast för kalla med en blåaktig ton direkt från fabrik.

Klicka för att se resterande...