Satt och funderade på att skaffa en 40d till att fotografera djur på lite längre håll.. (typ rådjur på 200-400m)
Kanske komplettera med ett 100-400mm f/4.5-5.6L IS eller ett 400mm f/5.6....


Skjuter idag med en
D300 eller D3.. och ett 300mm f/4D ED-IF AF-S använder ibland min AF-S TC-17E II.
får då en taskig bländare på f/6,8... allt detta utan stabilisering.

kan jag mäta dessa nikon prylarna mot ovanstående Canon.
På önskat avstånd?

Vad säger ni Canon trogna?

hittade en liknande tråd..

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=136132

Jag har ingen erfarenhet av Nikonkamerorna du nämner, så jag kan inte jämföra, men 40D med 100-400 är en utmärkt kombination. Det enda jag inte är riktigt nöjd med på 40D är skärmen.

40D är även idag en alldeles utmärkt kamera, en kamera jag personligen skulle välja före exempelvis en 50D vilken dag som helst. Just för tele i "konsumentklassen" (prismässigt dvs) är Canon snäppet bättre än Nikon, åtminstone gällande utbud. Med det sagt spelar D300 och D3 i en helt annan liga kontra 40D. Vet inte hur 100-400mm är, men det fasta 400mm du beskriver är riktigt prisvärt.