Jag har en väldigt fin Minolta Dynax 7 Limited som har stått på hyllan ganska länge nu, men som jag tänkte damma av för att fota analogt. Speciellt nu när jag har några riktigt bra objektiv som jag inte hade på analog-tiden.

Men jag vill ju ändå kunna efterbehandla bilderna digitalt, så vad är det bästa sättet att scanna filmen? Jag tänkte mig en negativscanner, vad finns det för modeller och prislappar på sånt?

Elller finns det något speciellt "repro-objektiv" med filmhållare så man kan fotografera av sina neg?

Hur är det med labb nuförtiden? Finns det fortfarande de som snabbt och billigt tar emot en filmrulle och framkallar den. Tänkte hoppa över steget med papperskopior helt och hållet och bara framkalla negativen. Finns det labb som även kan scanna filmen?

Vilken film gäller? Duger det med vanlig kodak 400ASA (ISO) som säljs på stormarknader, eller ska man satsa på dyr Fuji Velvia osv. Dia kanske?, fast de brukar inte vara så ljusstarka och är mycket känsliga för felexponering.

Är det någon som fotar analogt idag överhuvudtaget? Vad är det vanliga tillvägagångssättet? Finns det äverhuvudtaget någon anledning kvalitetsmässigt med film idag? Alltså något område där film fortfarande är överlägsen digital foto. Har nyligen läst förespråkare för det i några aktuella trådar, men tycker argumenten inte verkar sådär knivskarpa.


/Mats

Tänk så fort folk glömmer bort analogtekniken. Det har inte ens gått 10 år sedan digitalfoto tog fart.

Det är ganska dåligt ställt på scannersidan. Tror att begagnat är enda vägen, men då måste du fixa en dator med antikt OS pga det saknas drivisar.

Men annars är väl svart/vit fotografering fortfarande helt okej? Kostar inte mycket att skaffa komplett mörkrumsutrustning.

Jag röstar för dia eller svartvitt om du inte ska ha papperskopior, att se på negativ färgfilm om bilden är "bra" eller inte tycker iaf jag är svårt och att skaffa alla bilder på varje rulle tar hiskiligt med tid

Hej,

Att fota analogt och sedan scanna bilden för efterbehandling är den metod jag använder.

Du har många frågor, skall försöka besvara dem nedan.

1) Det finns "repro-objektiv". I princip är det en negativhållare (eller diahålalre) du sätter framför objektivet för att sedan fota av negativet med en digitalkamera.

2) Film finns fortfarande att få tag på. Den film jag använder mest är Fuji Provia 400x eller Kodak 100Vs. I sverige verkar Cyberphoto vara billigast på diafilm.

3) Framkallning görs med fördel via Crimson eller med ScandinavianPhotos framkallningspåsar. (Dia-film) ScandinavianPhoto returnerar oftast samma arbetsdag de tagit emot rullen. I bästa fall postar jag på måndag och har rullen på onsdag. Kostar ca 55:- beroende på det antal du köper. Nackdelen är att du förskottsbetalar framkallningen.

4) Det finns idag många flatbäddsscanners som har negativhållare som medföljande tillbehör. Vanligast är Canon och Epson. Vill du ha dedikerad negativscanner får du gå upp i pris. Sådana går säker att få tag på begagnade. Drivrutiner behöver du inte vara orolig för om du använder Vuescan (www.hamrick.com). En livstidslicens kostar ca $100.

5) Vad gäller fördelar med analogt fotograferande är för mig den största fördelen att jag måste tänka till lite extra innan exponering då jag inte har möjlighet att se resultatet direkt. Jag får helt enkelt ett långsammare tempo i fotograferingen.

Hoppas svaren hjälper. Lycka till!

Hälsar,
Johan

Det enklaste är nog med diaduplikator http://www.photax.se/dia/diaduplikator/diaduplikator.htm .

Om jag minns rätt så fanns det förr sådana som man satte framför ett macroobjektiv, vilket säkert blir bättre än den som jag länkade till.

Jag kan inte se några kvalitetsvinster med analog teknik, speciellt inte om man har FF.

Däremot kanske man kan gilla känslan av att arbeta analogt, men då vill man kanske hålla hela processen analog fram till färdig bild.

Va?!

arneri sa:

Tänk så fort folk glömmer bort analogtekniken. Det har inte ens gått 10 år sedan digitalfoto tog fart.

Det är ganska dåligt ställt på scannersidan. Tror att begagnat är enda vägen, men då måste du fixa en dator med antikt OS pga det saknas drivisar.

Men annars är väl svart/vit fotografering fortfarande helt okej? Kostar inte mycket att skaffa komplett mörkrumsutrustning.

Klicka för att se resterande...

Menar du att jag inte kan använda min Minolta dual filmscanner när jag byter dator om något år? (Har drivisar för XP).

Tonyeagle sa:

Menar du att jag inte kan använda min Minolta dual filmscanner när jag byter dator om något år? (Har drivisar för XP).

Klicka för att se resterande...

Jag använder Vuescan till min DS IV på Mac och det funkar utmärkt. Det kommer säkert att finnas programvaror länge till de lite bättre maskinerna.

Skönt

Gunnar D sa:

Jag använder Vuescan till min DS IV på Mac och det funkar utmärkt. Det kommer säkert att finnas programvaror länge till de lite bättre maskinerna.

Klicka för att se resterande...

Det känns tryggt!

Ett tips är att kolla den här tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=123307

Mats Lillnor sa:

Men jag vill ju ändå kunna efterbehandla bilderna digitalt, så vad är det bästa sättet att scanna filmen? Jag tänkte mig en negativscanner, vad finns det för modeller och prislappar på sånt?

Elller finns det något speciellt "repro-objektiv" med filmhållare så man kan fotografera av sina neg?

Klicka för att se resterande...

Varför vill du plåta analogt då?
Det finns ingen vits.

Erik Schalin sa:

Varför vill du plåta analogt då?
Det finns ingen vits.

Klicka för att se resterande...

Jag vill helt enkelt prova för det var ett tag sen och jämföra.
har faktiskt en mycket fin analog kamera som jag betalat c:a 12000 kr för för några år sen. Ska jag slänga den i soporna, eller? Dessutom är den en numrerad "Limited Edition" specialvariant med förpackning med guldfärgat siden. Hur fin som helst!

Sålde precis ett objektiv till en kille och hans digitala kamera gick sönder så för att prova gluggen tog han bilder min sin analoga Dynax 7 http://www.flickr.com/photos/thille/5015489298/ och jag blev inspirerad. Tyckte de gav en härlig känsla och kom på att jag vill prova själv med min analoga kamera.

Kul grej helt enkelt!
Sen finns det några i diverse forumtrådar som fortfarande hävdar att analogt är bättre på olika vis, så eftersom jag har en bra analog-kamera och numera några riktigt vassa objektiv som passar så tänkte jag prova.


/Mats

Mats Lillnor sa:

Kul grej helt enkelt!

Klicka för att se resterande...

Det är väl ett argument som slår högt

Hej!
ja, det finns kvalitetsskillnader mellan digitalt och analogt, men det handlar inte om bättre eller sämre. Är blyertsteckningar bättre än akvarell? Själv trivs jag med analogt eftersom jag tycker om mina gamla kameror, och gillar att man får så fina bilder direkt utan att behöva jobba med dem framför datorn. Med fin menar jag vackra färger och gråskalor, och vackert korn.

Pröva och se om du gillar analogt, och bry dig inte så mycket om att få den högsta tekniska kvaliteten. Det är ändå aldrig det som är det viktiga.

Apropå scanner. Du kan lämna in bilderna för scanning till väldigt många olika firmor, men det blir dyrt i längden. Köp en scanner istället om du fastnar för det här, det finns begagnat, och utan problem med drivrutiner. Eller bygg ett mörkrum!

Ett tips förresten är att köpa just utgången film på någon auktionssite på internet. Det kan bli väldigt billigt och du får en del att experimentera med. Filmen är oftast i gott skick.

Jag kör själv mest (nästan bara) svartvitt och där tycker jag att jag får ut det jag vill med film. Om jag plåtar färg så väljer jag hellre en negativ färgfilm typ fuji reala 100, jag tycker egentligen att de digitala kamerorna mer liknar dia i både hur man plåtar och i resultatet. Dessutom har digitalkamerorna i dag betydligt bättre dynamiskt omfång än diafilm. Men om man plåtar dia tycker jag att det bästa är att kolla bilderna med projektor på duk, en svårslagen närvarokänsla i detta. Jag har ju alla prylar som behövs själv, men tyvärr kommer projektorn fram allt för sällan numera.

Vad vill jag egentligen säga med detta?
Jo, jag tycker att det är smartare att testa analogt med negativ film, det är egentligen där man hittar de stora skillnaderna mellan analogt och digitalt. Om man nu inte tänker sig att kolla på bilderna med projektor på duk.

Tack alla för tipsen. Jag kollar vidare.
Faktum är att jag har ett Soligor macro Repro-objektiv med bälg som jag ropade in billigt på tradera för ett tag sen. Passar dock inte på kameran så ett framtida projekt blir att bygga om lite med baonettfattning från ett kasserat objektiv. Ska se hur det går.

Fördelen med reprofotografering är att man får högupplösta versioner i RAW-format som ökar möjligheterna till att utsträcka det dynamiska omfånget mm. Alla scanners skapar väl bara jpeg?

Förr fanns det möjlighet att när man framkallade filmen också få en "Kodak Photo-CD" med inscannade digitaliserade bilder. Kvalitet och upplösning på dessa räcker väl inte riktigt till, men principen är ju bra. finns det inga labb som har vidareutvecklat den tekniken och erbjuder scanning och digitalisering i samband med framkallningen?

Köra dia och visa med projektor tilltalar mig inte alls, även om jag nog har en Agfa Carousel undanstoppad nånstans i garaget. Har också en väldig massa gamla foton i dia-format och att ha möjlighet att kunna digitalisera dem vore väldigt roligt.


/Mats

Mats Lillnor sa:

Tack alla för tipsen. Jag kollar vidare.

Alla scanners skapar väl bara jpeg?

/Mats

Klicka för att se resterande...

TIFF är vanligast

Att scanna in diaarkivet blir snabbt ett evighetsprojekt.
Jag är halvvägs igenom och då nöjer jag mig med att scanna i halva maxupplösningen och avser att scanna om de få bilder som verkligen är värda arbetsinsatsen.
Men, jag överväger att återuppväcka mörkrumsintresset och köra "analogt" fram till färdig papperskopia och sedan scanna denna för att se vad man kan göra med den tekniken.

Hej Johan !
Du skriver :

3) Framkallning görs med fördel via Crimson eller med ScandinavianPhotos framkallningspåsar. (Dia-film) ScandinavianPhoto returnerar oftast samma arbetsdag de tagit emot rullen. I bästa fall postar jag på måndag och har rullen på onsdag. Kostar ca 55:- beroende på det antal du köper. Nackdelen är att du förskottsbetalar framkallningen.

Bara en fundering ! Är det inte så att Scandinavian Photo Q-Mailer Framkallningspåse E6 kostar 85:-/per film? Men du kan komma ner till 74:- /per film om du köper 50 st påsar på en gång ? Eller har jag fel.
Jo, jag driver ett mindre prolabb och hos mig kostar en neg.färg eller dia 60:-/ per film att framkalla.Och du kan komma ner till 50:-/ per film vid köp av 20 checker
Mvh
Rolf
www.enbrabild.se

alf109 sa:

Ett tips är att kolla den här tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=123307

Klicka för att se resterande...

Tack, det var väldigt upplyftande.

Tror min inriktning, behov och önskemål är väldigt snarlika Martins. Ska nagelfara den tråden mer ingående.

Det mest lockande verkar vara en diaduplikator som fästs på ett högkvalitativt macro-objektiv. Hittar ingen sådan, bara kompletta kit där objektiv ingår och jag tror i allafall att de bra objektiv jag redan har är av betydligt högre klass än en Soligor eller annat märke som verkar väldigt simpla. Nån som har ett tips?


/Mats

Jag satt i precis samma sits för något åt sedan Mats. Analogt e kul, men vart börjar man? Jag hade lite gamla 6x6-kameror med 120-film plus lite toycams. Efter några rundor så blev det att jag köpte en billig canon-scanner. Jag kör bara dia efter att ha testat runt lite, men det är väl en smaksak. Kvaliten bli bättre med dia i vart fall. Programvaran som följde med scannern är urusel, efter att ha felsökt lääänge så har jag gett upp om att försöka få rätsida på det. Jag får inte ut rätt färgprofil från den vilket gör att jag får en massa dubbelarbete i ps (annars ser bilderna ut som om man tagit lsd eller liknande (kan jag tänka mig) )
Jag ser ingen anledning för egen del att gå upp i prisklass på scanner (c:a 2000) (även om det säkert skulle lösa mina problem med bättre programvara osv)
Jag använder det mest till retrokameror och dylikt. Har även en dynax 5, men jag ser ingen vidare anledning att använda den...

lycka till

//Björn