Tibor
Aktiv medlem
Hej, roade mig med att fotografera samma motiv med:
nya 70-200 f/2.8 MkII och EF 2x II converter
EF 400 f/2.8 IS
100-400 4.5-5.6 IS
alla på full öppning, dvs f/5.6 för 70-200 med 2x och för 100-400:an.
f/2.8 för fasta 400:an
www.lakatos.se/3x400
Visst är det skillnad - men några reflektioner:
1. mitt 100-400 är nog ett ovanligt skarpt o bra exemplar
2. nya 70-200 MkII kan användas med 2x converter även på full öppning
3 är det värt 3,5 extra kg och "många pengar" för att få 2.8 på 400mm? Ja!
(för att inte tala om hur kul det blir med 1.4 och 2x converter på 400:an!!
Bilderna (RAW) direkt ur kameran (1 Ds MkII) med konvertering i standardvärden samt lätt skärpning i LR
nya 70-200 f/2.8 MkII och EF 2x II converter
EF 400 f/2.8 IS
100-400 4.5-5.6 IS
alla på full öppning, dvs f/5.6 för 70-200 med 2x och för 100-400:an.
f/2.8 för fasta 400:an
www.lakatos.se/3x400
Visst är det skillnad - men några reflektioner:
1. mitt 100-400 är nog ett ovanligt skarpt o bra exemplar
2. nya 70-200 MkII kan användas med 2x converter även på full öppning
3 är det värt 3,5 extra kg och "många pengar" för att få 2.8 på 400mm? Ja!
(för att inte tala om hur kul det blir med 1.4 och 2x converter på 400:an!!
Bilderna (RAW) direkt ur kameran (1 Ds MkII) med konvertering i standardvärden samt lätt skärpning i LR