När får vi en riktig råkonverterare?

Eeros · 15 December 2008

Den digitala bilden som en sensor - som har en bayerfilter framför sig - fångar är ju inte den bild vi ser i exempelvis Camera Raw. När får vi en råbildskonverterare som visar oss den verkliga råbilden och där vi själva får välja hur interpoleringen ska genomföras? Som det är idag så sker interpoleringen med samma förvalda identiska inställningar och efter samma algoritm, oavsett hur bilden ser ut. Jag tror att om man fick möjlighet att påverka inställningarna beroende på bildinformation och hur bilden ser ut, så skulle man kunna få fram bilder med mindre brus. Inget för gemene man kanske, men för entusiaster vore det väl fint. Eller tänker jag helt galet?

KGS · 15 December 2008

He, he, då börjar vi närma oss mörkrummens allra hemligaste vrår, där folk skvätte i en hemlig dos hemlig tillsats i sina fixeringsbad för en oanad (och ofta osynlig) effekt... Men visst vore det skoj, bara det följer med en himla massa extratimmar per dygn också.

Birger Olsson · 15 December 2008

Här kan ni titta in i den hemliga vrån: http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c

Inte så mycket kod.

Mvh
Birger Olsson

Eeros · 15 December 2008

Birger Olsson sa:
Här kan ni titta in i den hemliga vrån: http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c

För mycket kod och för lite reglage att dra i. Vad jag frågade efter var ett färdigt program där man kunde påverka inställningarna, jag är inte intresserad av källkod.

avlsutad110823 · 15 December 2008

http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm

TobiasLj · 16 December 2008

Eeros sa:
För mycket kod och för lite reglage att dra i. Vad jag frågade efter var ett färdigt program där man kunde påverka inställningarna, jag är inte intresserad av källkod.

Inte direkt reglage men i RawTherapee (gratis) finns viss möjlighet att påverka interpoleringen genom att välja bland olika algoritmer.

RawTherapee hittar du här: www.rawtherapee.com
Flödet i RT finns beskrivet här: http://www.rawtherapee.com/data/RT-Internal-Workflow_2.4.pdf

Välj version 2.4 även om det i nuläget är en beta. Den är betydligt bättre än 2.3 på flera områden.

// Tobbe

perese · 16 December 2008

Intressant att läsa och testa.
Har gjort tre tester med en "halvbra" bild att testa från Sony a100. Ursprungsbilden är ngt brusig utan justeringar och blir bra med justering och neat image från LightRoom 2.1.

Återkommer med utsnitt från exemplet.

Peter

perese · 16 December 2008

perese sa:
Intressant att läsa och testa.
Har gjort tre tester med en "halvbra" bild att testa från Sony a100. Ursprungsbilden är ngt brusig utan justeringar och blir bra med justering och neat image från LightRoom 2.1.

Återkommer med utsnitt från exemplet.

Peter

Bilderna i ordning:
LR2.2
LR2.1 + neatimage (hann uppgradera emellan..)
DCraw
Rawtherapee

Jag har bara använt default inställningar från resp program (LR 2.2 satt till reset). Det finns en viss osäkerhet inbyggd, men alla är urklippta på samma sätt med viss storleksskillnad som ni ser.

Det som jag blev mest förvånad är att dcraw som alla pratat gott om ger i standard sämst bild, går säkert att jobba med...

Mvh, Peter

JohanAnderholm · 20 December 2008

UFRaw har vad du vill ha skulle jag kunna tänka mig. Man kan välja bland några olika interpolationsalgoritmer och annat smått och gott.

David G · 21 December 2008

Är det färg-interpoleringen ni pratar om?
I så fall undrar jag om nån vet en konverterare som struntar i interpoleringen och lämnar en svartvit bild direkt?

molusk · 21 December 2008

David G sa:
en svartvit bild direkt?

Menar du att sensorn lämnar en svartvit bild?
//Bosse

G Nilsson · 26 December 2008

molusk sa:
Menar du att sensorn lämnar en svartvit bild?
//Bosse

i dcraw sa kan du fa en "helt" ra fil, dar varje pixel motsvarar vardet som sensorn kanner. da blir den ju svartvit eftersom sensorn endast tar upp en farg per pixel

Eeros · 26 December 2008

David G sa:
Är det färg-interpoleringen ni pratar om?
I så fall undrar jag om nån vet en konverterare som struntar i interpoleringen och lämnar en svartvit bild direkt?

Hmmm... borde inte bilden bli väldigt brusig i så fall? Jag menar, filtren gör ju att varje pixel tar emot signal enbart på vissa våglängder, och när den intilliggande filtern tar emot andra våglängder, då borde väl bilden bli väldigt brusig med helt olika intensitet på varje pixel. Eller?

Som ett exempel, om jag fotar himlen mitt på dagen, så släpper den blå filtern igenom en hel massa ljus och den blå pixeln blir rikligt exponerad med fotoner. Runt den ligger det (i normala fall) fyra röda och fyra gröna pixlar. Dessa blir förmodligen mycket sparsamt exponerade och ger ifrån sig ett värde nära svart. Om bilden inte interpoleras, då blir himlen mycket mörk, men där var fjärde pixel är ljus enligt den blå kartan i bayermosaiken. Eller tänker jag helt fel?

G Nilsson · 26 December 2008

Eeros sa:
Hmmm... borde inte bilden bli väldigt brusig i så fall? Jag menar, filtren gör ju att varje pixel tar emot signal enbart på vissa våglängder, och när den intilliggande filtern tar emot andra våglängder, då borde väl bilden bli väldigt brusig med helt olika intensitet på varje pixel. Eller?

Som ett exempel, om jag fotar himlen mitt på dagen, så släpper den blå filtern igenom en hel massa ljus och den blå pixeln blir rikligt exponerad med fotoner. Runt den ligger det (i normala fall) fyra röda och fyra gröna pixlar. Dessa blir förmodligen mycket sparsamt exponerade och ger ifrån sig ett värde nära svart. Om bilden inte interpoleras, då blir himlen mycket mörk, men där var fjärde pixel är ljus enligt den blå kartan i bayermosaiken. Eller tänker jag helt fel?

du tanker helt ratt, bilden blir liksom schackmonstrad
fast det far man ju ta om man vill ha bilden 100% raw

molusk · 26 December 2008

G Nilsson sa:
da blir den ju svartvit eftersom sensorn endast tar upp en farg per pixel

Finns det möjlighet att få se ett exempel på en sådan bild?
//Bosse

David G · 27 December 2008

Tänkta att man kanske kunde addera de olik-färgade pixlarna till en grå pixel, så att man får en liten svartvit-bild.

Forum

När får vi en riktig råkonverterare?

Eeros

Aktiv medlem

KGS

Aktiv medlem

Birger Olsson

Avslutat medlemskap

Eeros

Aktiv medlem

avlsutad110823

Avslutat medlemskap

TobiasLj

Aktiv medlem

perese

Aktiv medlem

perese

Aktiv medlem

Bilagor

JohanAnderholm

Aktiv medlem

David G

Aktiv medlem

molusk

Aktiv medlem

G Nilsson

Aktiv medlem

Eeros

Aktiv medlem

G Nilsson

Aktiv medlem

molusk

Aktiv medlem

David G

Aktiv medlem

Similar threads