Gustav Lindh
Avslutat medlemskap
Ja som rubriken lyder så är jag lite nyfiken på varför det finns så få ägare av sb900 här på fotosidan. Det verkar inte som om den slagit igenom riktigt. Finns några anledningar till detta?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
SB-800 är bra, det är nog många som tycker att dom inte behöver byta upp sig. Själv tycker jag att 900an är bättre på allt: design, blixtstyrka, ljusspridning och handhavande. Jag rekommenderar alla att byta upp sig.
Bara det faktum att SB900:an är vridbar 180 grader åt båda håll kan vara värt en uppgradering... Menysystemet är också avsevärt mycket enklare.
Ja som rubriken lyder så är jag lite nyfiken på varför det finns så få ägare av sb900 här på fotosidan. Det verkar inte som om den slagit igenom riktigt. Finns några anledningar till detta?
Menysystemet är värre än så, det är en katastrof!
Här är en länk för den som jag helst vill se allt i bilder i stället för att läsa text. När man väl lyckats ställa in bixtskrället tycker jag dock att den är OK. Skall man börja samla på sig massa blixtar är det nästan både bättre och billigare att köpa studioljus typ Elincrom (ellervad den nu heter) direkt i stället.
http://www.momentcorp.com/review/sb-800slave.html
Mvh
JB
Hmm, hur skall man tolka det, att du är en apa?Menysystemet på 800:an är designat av en schimpans.
.
.
.
Menysystemet har jag konstigt nog vant mig med.
Hmm, hur skall man tolka det, att du är en apa?
Hemska tanke, kan det vara så enkelt att det är många som är nöjda med det de redan har?
Ja som rubriken lyder så är jag lite nyfiken på varför det finns så få ägare av sb900 här på fotosidan. Det verkar inte som om den slagit igenom riktigt. Finns några anledningar till detta?
Ja, det finns tre skäl:
1) SB-900 har nackdelar i form av priset och storleken,
2) Den nya blixten erbjuder för många inte tillräckligt mycket nytt som
gör den värd att uppgradera för,
3) De flesta som kan vara intresserade av en SB-900 har redan SB-800 eller SB-600 och känner sig nöjda med dessa.
Själv har jag både SB-900 och SB-800. I praktiken har det hittintills bara visat sig finnas en påtaglig fördel med den nya blixten och det är roterbarheten 360 grader.
Att den har stöd för 51 focuspunkterna är inget plus alltså? Och att den klarar 200mm inget plus det heller?
Överhettningsskyddet är väl till för att inte blixten skall gå sönder. Det löste ut för mig vid ett tillfälle men då hade jag tagit 200-300 blixtbilder inom kort tid. men om man har ett fel där det slår på i tid och otid måste det vara mycket irriterande. Vad gäller de extra millimetrarna så kan man väl ha nytta av de vid tillfällen när man behöver fota från långt håll. Ett scenariuo för mig är när man är på delfinariet i Kolmårdens djurpark. Där kan avstånden bli rätt stora och att då ha ex en 300 mm med utlysning för 200 mm kan göra hela bilden. Med vanlig 105 mm utlysning tvivlar jag på att blixten räcker fram alla gånger.Det är kanske bättre än att den inte har det men inget som får mig att rusa till affären och betala över 4000 när jag har en blixt som fungerar utmärkt. Har inte haft problem med att sb-800 exponerar fel för att den inte har valt rätt fokuspunkt eller att jag lidit av att jag velat samla ihop ljuset mer för att inte lysa utanför bilden när jag fotar med tele. Att den klarar 200 mm betyder ju inte mycket mer än att den samlar ihop ljuset, inte att den i praktiken kan lysa mycket längre, en aning kanske... Mer praktsik betydelse har det hur mycket den lyser ut i kanterna i vidvinkelläge.
Däremot har den ett överhettningsskydd som löser ut i tid och otid för min kompis. Iofs tror jag att han kör mycket serietagning men är det fler som har problem med att det löser ut och sinkar när man vill ta en bild?