Jan af Lisö sa:

Förvånar mig att man säljer en så bra kamera som Canon 600D med ett riktigt skitobjektiv. Hur resonerar Canon?

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

600D säljs även med 18-135mm som alternativt kitobjektiv, som en del tycker är åtminstone duglig (själv är jag inte supernöjd med den.

Mvh,
Richard

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

18-55 IS är väl inget skitobjektiv?

Klicka för att se resterande...

Dragoen sa:

EF-S 18-55 IS är ett bra objektiv för vad det kostar, speciellt vid köp tillsammans med kamerahus. Misstänker att trådskaparen kanske sökt på gamla EF-S 18-55 utan IS som är känt för att inte vara något vidare bra.

Klicka för att se resterande...

parhagglund sa:

Är det någon som har tips på ett relativt billigt objektiv med ungefär samma användningsområden som kitobjektivet men som inte "förstör" bilderna?

Klicka för att se resterande...

AFJ sa:

Jo så är det säkert. Jag reagerade dock på inlägg #2 där Jan sågar det helt. Jag trodde det var grundat på egna erfarenheter men kanske var det uttalandet på hörsägen också?

Klicka för att se resterande...

Jan af Lisö sa:

Jag kanske uttryckte mig något klumpigt, vilket jag ber om ursäkt för, man jag tycker att man borde ha minst lika höga krav på objektivet som på kameran. Och TS ställde frågan då han var inte så nöjd ned sitt "kitobjektiv".

Så jag får väl formulera om min fråga: Varför säljer Canon EOS 600D med ett kitobjektiv vars prestanda inte kommer i närheten av kamerans prestanda ?

Jag har några bekanta som har under årens lopp köpt Canons tresiffriga EOS:ar med kitobjektiv och började omgående fråga varför så dyra kameror skapar så oskarpa bilder....

Klicka för att se resterande...

parhagglund sa:

Hejsan!

Jag har just skaffat kamera, köpte bara 600D-huset efter att ha läst att kitobjektivet (EF-S 18-55) inte räcker till för att göra kamerans upplösning rättvisa. stämmer det?

Är det någon som har tips på ett relativt billigt objektiv med ungefär samma användningsområden som kitobjektivet men som inte "förstör" bilderna?

//Pär

Klicka för att se resterande...

Jan af Lisö sa:

Så jag får väl formulera om min fråga: Varför säljer Canon EOS 600D med ett kitobjektiv vars prestanda inte kommer i närheten av kamerans prestanda?

Klicka för att se resterande...

holycrap sa:

Canon har tre andra normalzoomar för crophus:

EF-S 17-85/4-5,6 IS USM - Hyfsat billigt, bra brännviddsomfång och välbyggt, särskillt jämfört med kitobjektivet. Tyvärr inte det allra skarpaste. (Har detta själv)

EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Uppföljare till ovanstående. Ungefär samma byggkvalitet tycker jag men en bra bit skarpare. Lite extra vidvinkel som jag gärna skulle haft. Kostar det dubbla.

EF-S 17-55/2,8 IS USM - Klart bäst optiskt och lär också vara väldigt välbyggt. Större och tyngre som följd av dess stora bländare. Kostar därefter.

Nummer 1 är klart bättre än kitobjektivet och var det jag uppgraderade till av just den anledningen. Det är inte alltför dyrt och levererar trevliga bilder. Har man högre krav får man gå på nummer 2 eller 3 men då blir det dyrare. Mellan dessa är det främst ett val mellan ljusstyrka och brännviddsomfång. Nummer 3 anses dock vara skarpare också.

Annars finns tredjepartsalternativ såsom Sigma och Tamron. Dessa har jag tyvärr ingen koll på men du fick ju tips här.

/P

PS. Frågan är vad som anses som "relativt billigt". Nummer 2 och 3 ovan är kanske inte billiga men man får å andra sådan mycket kvalitet.

Klicka för att se resterande...

parhagglund sa:

Tack så mycket för de konkreta tipsen, precis ett svar jag önskat mig!
haha ja relativt billigt är ju ganska difust kan jag hålla med om, men jag letar efter något som är klart bättre än kitobjektivet, som jag nu dessutom fått klart för mig att det kanske inte var så dåligt som jag först trodde, det är mest skärpan jag jagar då jag filmar mycket och vill ha så bra bild som möjligt och har sett bevis på att objektiven helt klart gör stor skillnad!
Jag ska ta mig en närmare titt på dina tips lite senare, låter intressant!

Klicka för att se resterande...

tommypeters sa:

För filmning är det många som använder det billiga 50/1,8.

Klicka för att se resterande...

blaufish sa:

Japp. Värt att påpeka att den större/bättre fokusringen på 1.4 är trevlig när man t.ex filmar i mörker, men 1.8:an är enormt prisvärd och ger underbar film/foto.

Klicka för att se resterande...

parhagglund sa:

Jag slog faktiskt till på ett 50 1,8 dagen efter jag köpte huset, fungerar mycket bra!

Klicka för att se resterande...