S_Harrelind sa:

Hej.
Satt och lekte med kameran och upptäckte att jag inte fick fokus exakt där jag ville.

Är det här normalt, eller bakfokuserar kameran, eller är det okjektivet som är defekt?

Bilden jag bifogat är tagen med en Nikon D90, objektivet DX 35mm 1.8 med inställningarna 1/100 f1.8 ISO200. fokuspunkten är markerade med den röda rutan.

Bilden finns även upplagd på min sida för att kunna se den större.

Vad tror ni?:

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Det som sägs här pekar på att det här testet kan bli missvisande... Jag undrar lite över det, för jag har använt det för att kolla min kamera och mina objektiv...

Mvh,
Richard ( kan tänka mig att sånt kan variera beroende på kameratillverkare och modell )

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

För varje gång du gör om testet så börjar du med att ställa fokus på oändligt.

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Det där fann jag intressant, vad är den tekniska förklaringen till att man bör göra så?

Mvh,
Richard ( ifrågasätter inte, utan är nyfiken )

Klicka för att se resterande...

b1967 sa:

Jag har haft en diskussion med Nikon om bakfokus och de sa att de flesta tester som beskrivs på webben är ganske menlösa. Den bästa testen är den som någon beskriver här i början av träden. Ställa upp några likadana objekt på olika plan och fotografera. Jag körde med tändsticksaskar då det är mycket detaljer på dem.
När man sen har ett gäng bilder där man tycker att fokus ligger fel på, så går man in på nikons hemsida och skickar skickar ett supportmeddelande i vilken man bifogar bilderna (omanipulerade). Då kan de snabbt avgöra om det kan tänkas behövas justering.

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Det som sägs här pekar på att det här testet kan bli missvisande... Jag undrar lite över det, för jag har använt det för att kolla min kamera och mina objektiv...

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Efter lite fundering kan jag inte riktigt se att det skulle vara något större fel på testet jag pekar på. Siktar man på den horisontella linjen i mitten ska ju en AF-sensor se till att fokusera på en av dess kanter (under eller övre), så värst mycket annat finns det inte att fokusera på eftersom det är ett stort vitt fält runtom.

Är det feltänkt av mig?

Mvh,
Richard

Klicka för att se resterande...

skogsbaronen sa:

Nej. Problemet med att testa mot en lutande linjal eller tidning är (såsom jag förstått det) att det är för tätt mellan "motiven". Sensorn har möjlighet att välja flera olika motiv och djup att fokusera på. Har du ett lutande papper med ETT svart streck mitt på bör det inte bli fel.

Klicka för att se resterande...

Jewster sa:

MEN om strecket är onödigt brett, som jag tycker det är i modellen som det länkas till, så vet man ju inte om fokus ställs på gränsen mellan svart och vitt i den breda linjens fram- eller bakkant. Och de millimetrarna påverkar ju såklart liiitegrann.

Och som du skriver sikta på en lutande linjal ger ju såklart samma problem, om än ännu värre. Vilket av millimeterstrecken har det satts fokus på?

Själv kör jag klassikern med ett mjölkpaket med en linjal lutande vid sidan av mjökpaketet. Jag sätter fokus mot streckkoden på mjölkpaketet som är i linje med fokusplanet, och läser av fokuset på den 45 grader lutande linjalen.
Då ser jag inga utrymmen för misstolkningar av vart fokus mätts emot, och hamnat.


EDIT: Alltså egentligen precis som Michael i ovanstående bildexempel inser jag nu, med den lilla skillnaden att jag använder standardmjölk, och han vitaminvatten. ;-)

Klicka för att se resterande...

Jewster sa:

MEN om strecket är onödigt brett, som jag tycker det är i modellen som det länkas till, så vet man ju inte om fokus ställs på gränsen mellan svart och vitt i den breda linjens fram- eller bakkant. Och de millimetrarna påverkar ju såklart liiitegrann.

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Efter lite fundering kan jag inte riktigt se att det skulle vara något större fel på testet jag pekar på. Siktar man på den horisontella linjen i mitten ska ju en AF-sensor se till att fokusera på en av dess kanter (under eller övre), så värst mycket annat finns det inte att fokusera på eftersom det är ett stort vitt fält runtom.

Är det feltänkt av mig?

Mvh,
Richard

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

Det beskrivna testet görs på väldigt kort avstånd. Andra metoder föreslår ett avstånd om 50 ggr brännvidden.

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Det finner jag också intressant. Finns det en förklarlig anledning till att det rekommenderas? För AF ska väl funka på kort avstånd också, är det väl tänkt?

Mvh,
Richard

Klicka för att se resterande...

levitte sa:

Det finner jag också intressant. Finns det en förklarlig anledning till att det rekommenderas? För AF ska väl funka på kort avstånd också, är det väl tänkt?

Mvh,
Richard

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

Poängen skulle antagligen vara att felutslaget blir större vid större avstånd. och därmed lättare att konstatera. allt enligt hypotesen att felet är linjärt. exempelvis 1 mm fel vid 25 cm ger 10 mm fel vid 250 cm.

Klicka för att se resterande...

petter.oj.norman sa:

Det förefaller ganska vettigt att köra med mjölkpaket kombinerat med snedställd linjal tycker jag. Under förutsättning att linjalen med säkerhet kan monteras på millimetern när i mjölkpaketets plan.

Klicka för att se resterande...