krukvaext sa:

Terjes FB för en liten stund sedan:

"Tack för allt stöd, det håller mig uppe! Kämpar vidare för mina nära o kära. Trots all skit, så letar jag efter substans att gå vidare. Har fått nyttig lärdom att ta med mig i mitt framtida liv! Många jobbar häcken utav sig för att knäcka mig fullständigt, som om jag är en Breivik eller Khadaffi. Men jag kommer tillbaka!"

"Vill också avliva ett rykte: jag har inte tagit emot en enda krona på mina fuskbilder, inte har jag fått betalt för lodjursprojektet heller."

"Jag vill även avliva ännu ett rykte: Malin är fullkomligt oskyldig i allt detta. Det var jag som manipulerade hennes 2 lodjursbilder. Och jag gjorde det ENBART för att göra henne glad! Malin har fått ta emot så fruktansvärt många motbjudande kommentarer för detta, dessa kommentarer är av betydligt sämre nivå än t o m vad jag gjort!"

Klicka för att se resterande...

Leo S sa:

Mitt enda fortsatta bidrag till diskussionen är detta: det finns ju bara en väg, ett fullständigt erkännande och förklaring. Han kommer behöva tid för detta att samla sig och landa i vad han faktiskt gjort. Förmodligen mal hjärnan fortfarande kring om han kan bortförklara, minska skadan och hitta ett sätt att bli ursäktad. Så brukar det funka för de som inte vågar se verkligheten som den är direkt efter att ha blivit ertappade.

Terje måste komma förbi bortförklaringarna, det är enda chansen att bli trovärdig igen. Minsta lilla lögn eller bortförklaring kommer genomskådas. När alla som han påverkat så mycket får höra den riktiga sanningen kommer något hända: många kommer vara beredda att förlåta. Så är det.

Klicka för att se resterande...

Henrik Malmborg sa:

Lämna din åsikt till Naturvårdsverket.

http://www.naturvardsverket.se/sv/Start/Formular/Kontakt/

och

[email protected]

Klicka för att se resterande...

The Mike sa:

Nu när Terjes "terjade" bilder cirkulerat i all Sveriges press undrar jag...

Vem får betalt för alla bildvisningar.!?

Är det Terje eller är det de fotografer som fått sina alster "interjade" av Terje.!?

Malin har en enskild firma men dess f-skatt sedel är tydligen indragen...

En annan sak jag reagerar över är den att Naturvårdsverket talar om att det är Terjes tidigare bilder och hans säregna bildspråk som gett honom titeln...!?

Det är väl nu bevisat att han fuskat redan 2006 till sin bok Året...

Hans säregna bildspråk som delvis gav honom titeln kan mycket väl ha tillkommit för att han enklare skulle kunna "terja" sina bilder...

Jag skall inte sticka under stol med att jag aldrig gillat hans bildspråk utan jag är mer lagd åt kvalité än flum... hade Terje vart hälften så duktig fotograf som han är på att snacka mumbo jumbo för att dribbla bort andra fotografer och potentiella kunder utan eget tycke och smak så hade han varit väl i klass med Brutus Östling...

Att ansvariga inom Naturfotograferna inte kastat ut han ännu är en skymf mot föreningen och dess rykte.

Klicka för att se resterande...

Omar sa:

Tex denna tornfalk som sitter helt naturligt och äter en skogsödla, jag bara dokumenterar en naturlig händelse utan egen mänsklig inverkan.

Klicka för att se resterande...

T.Risberg sa:

Det som fick mej att fullständigt tappa förtroendet för Naturvårdverket det var att TH skulle få behålla priset.
Motiveringen är ju fullkomligt sanslös:
Vi gör en samlad bedömning över vad fotografen har visat i kunskap och engagemang i naturvårdsfrågor och vad fotografen har bidragit med till att hävda naturvårdens intressen, säger Anneli Nivrén, presschef på Naturvårdsverket.

Jag trodde att "tävlingen" utgick från att dom medverkande var fotografer, inte "visat i kunskap och engagemang i naturvårdsfrågor" då vet jag massor av viltvårdare som kunde delta med nåt enstaka kort från nån Instamatic å ändå klå TH med hästlängder !

Samma märkliga inställning läser jag här:
Föreningen PhotoNatura överväger att utesluta Terje Hellesø ur föreningen, men först vill de höra hans syn på saken.

I ett pressmeddelande skriver föreningen: "PhotoNaturas stadgar och etiska regler talar entydigt om vikten av äkthet och ickemanipulerade bilder. De föreskriver både aktsamhet i fotograferingssituationen och under bildernas digitala efterarbete.

Å ena sidan är deras regler VÄLDIGT entydiga å andra sidan ska man ÖVERVÄGA att utesluta TH
Vilken dubbelmoral ! Hade nån mindre känd medlem gjort nåt liknande så hade denne mest sannolikt åkt ut omedelbums utan "medarbetarsamtal"

Nä, NV å PN vill ni behålla anseende hos andra fotgrafer så finns det bara en sak å göra. Ta tillbaka priset å uteslut honom. Antar att regler sätts upp för att följas, gör dom inte det ska dom inte finnas heller.
Vilka tror NV ställer upp nästa år när vetskapen är att oavsett vem som vinner så behöver man inte ens ta korten själv det räcker med klipp å klistra i PS samt att man ska visa kunskap och engagemang i naturvårdsfrågor. Å blir man upptäckt så gör det ingenting man får behålla pengarna ändå.

Min alldeles egna uppfattning om paret Hellesö när jag läst deras egna uttalanden på diverse bloggar/hemsidor är att alla getter är inte hemma, eller som vi säger här, "nalta lengrädde".

ThomasR

Klicka för att se resterande...

The Mike sa:

En annan sak jag reagerar över är den att Naturvårdsverket talar om att det är Terjes tidigare bilder och hans säregna bildspråk som gett honom titeln...!?

Det är väl nu bevisat att han fuskat redan 2006 till sin bok Året...

Klicka för att se resterande...

kako sa:

Var/hur är det bevisat? Jag har inte sett bevis på någon annan vargbild än den där vargen går över isen/snön, men det är inte den det gäller va? (Jag hänger inte på flashback, så jag antar att jag missat många bevis.)

Klicka för att se resterande...

Graylingman sa:

Lätt att blanda ihop vargbilderna, men den som avslutar Året har inte heller jag sett något bevis för.

Klicka för att se resterande...

krukvaext sa:

Njae, den till Året, bilden med den lite mer gulaktiga tonen, då man knappt kan skönja en svart kontur till höger på bilden, det är väl den som var med i Året?

Den andra vargbilden som i de flestas ögon är ansedd som bevisad kom i början av 2007.

Klicka för att se resterande...

kako sa:

Var/hur är det bevisat? Jag har inte sett bevis på någon annan vargbild än den där vargen går över isen/snön, men det är inte den det gäller va? (Jag hänger inte på flashback, så jag antar att jag missat många bevis.)

Klicka för att se resterande...

Dorthe sa:

Så et spørsmål som jeg lurer på, hva er å manipulere et bilde? Jeg er INGEN fotoekspert, jeg har et fantastisk godt kamera (eh..NIKON S8000). Bildene fører jeg over på Macén i iphoto. Og ja, jeg gjør mange endringer der, jeg visker ut det jeg synes er fælt og fremhever annet. Er dette å manipulere? Vil gjerne føye til at dette er et spørsmål fra meg til deg og har ingenting med Terje/Malin saken å gjøre.

Klicka för att se resterande...

Henrik Malmborg sa:

Ifrån flashback. Se kommentar " #794"

Klicka för att se resterande...

kako sa:

Vill du diskutera manipulering rent allmänt så har du kommit till rätt forum men fel tråd. ;-)
Kanske finner du ditt svar i någon av de här trådarna:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=115076
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=83203
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=74724

Klicka för att se resterande...

kako sa:

Jag tyckte synd om Terje.

När jag först läste nyheten i helgen så tyckte jag att det lät helt sjukt. Att en känd fotograf laddar ner bilder från internet och klistrar in i sina egna, samtidigt som han har som image att inte röra bilderna alls efter att avtryckarknappen avfyrats, helt galet. Men ännu mer galet och förbluffande tyckte jag att det var hur han beskrevs ha lurat sin fru, tänk att med inlevelse spela allt detta för henne och till och med visa upp platsen där man stod 1 meter ifrån ett lodjur! Samtidigt som jag tyckte att han betett sig väldigt illa och grävt sin egen grop så tyckte jag ändå lite synd om honom och tänkte på att han nog mår dåligt av avslöjandet.

Men jag får allt svårare att behålla strimman av empati för hans mående, dels i takt med att omfattningen ökat till den grad att man inte längre kan tro på någon bild men kanske främst pga. vissa attityder gällande ärendet.
Hans egen attityd där han tonar ner det han har gjort genom att inte ödmjukt böja sig för kritiken, utan istället kallar situationen för "den här skiten" och dessutom har mage att säga att de som diskuterar Malins eventuella inblandning är de som är allra hemskast. Som om random internetmänniskors funderingar över hennes bilder skulle vara värre än HANS duperande av henne?

Citat ur facebookinlägget:
"Många jobbar häcken utav sig för att knäcka mig fullständigt, som om jag är en Breivik eller Khadaffi. Men jag kommer tillbaka!"

"Vill också avliva ett rykte: jag har inte tagit emot en enda krona på mina fuskbilder, inte har jag fått betalt för lodjursprojektet heller."

Det här läser jag som att han vill argumentera för att det han gjort inte är så farligt, eftersom han inte sålt bilderna och inte heller är så hemsk som massmördare.

Samma retorik finns hos många debattörer, som tycker att diskussionen ska läggas ner. För han har ju inte våldtagit någon, barnen i Afrika svälter och vad spelar egentligen några bilder för roll då? Uttryck som att det är tråkigt det här som "hänt" och att han har begått "misstag". Varför bagatelliserar man det här genom att dra in värre händelser, varför utrycker man sig som att det här är något som bara hux flux har drabbat Terje och inte något som Terje har begått med berått mod? Bagatelliserandet och gnället om att diskussionen ens finns har raderat åtminstone min sympati.

Klicka för att se resterande...