Andra ridån innebär att du använder blixt. Då kommer blixten avfyras när slutartiden tar slut, och inte när den börjar (första ridån) men på sporter med så korta slutartider vore det rätt onödigt att använda sig av andra ridån, eftersom start och stop av exponeringen ligger så tätt inpå...

Såg imorse att vid Live View så framträder de röda prickarna i vad som förefaller slumpmässigt brus över skärmen där de byter plats kontinuerligt.

men det är inte döda pixlar i alla fall, positionerna på de röd/gröna punkterna byter plats för varje bild..

ja, framför allt så varierar de väl inte i färg, de trasiga pixlarna (ifall det är det) på bilderna blir varierat gröna och röda.

http://i35.tinypic.com/5etir4.jpg lite större upplösning där kanske. och 100% nere till höger: http://i37.tinypic.com/iz9g0m.jpg har en 25%are på väg också, men det är slött att ladda upp :x EDIT; 25% nere till höger http://i38.tinypic.com/11az4tk.jpg

Hejsan. En bild ser ut enligt följade: http://img515.imageshack.us/img515/2186/bild011mg7.jpg så uhm, eftersom problemet blir mer påtagligt desto högre isot går så tänker jag rent spontant att sensorn är krank, men nån som vet lite mer precist?

~7500 sen Juni '06. på en 350D Slutarljudet har dock ändrats över tiden, från att låta snärtigt till mer långdraget och metalliskt.

@Staffan: att 5D2 skulle ta EF-s känns högst osannolikt

Då måste du sälja rätt bild, inte lönt att försöka sälja en bild på en takling i hörnan när det halvminuten senare görs kvitteringsmål och fotografen har hållt på att fipplat med redigering vad jag ser på de matcher jag går på är fotograferna aktiva med att fota medan matchen pågår. inte sett...

annars kan man med fördel fota under spelets gång och redigera i pauser/byten osv tråkigt att missa en pangbild för att man står och fixar med bilder som redan är tagna. vet att bland annat espn försöker få upp bilder från matchen medan den pågår, det är starkt jobbat, men de missar också...

Sorry, jag klydddade till matten helt i min förvirring. 80mm f/16 ger som sagt 5mm PB. 160mm f/16 = 10 PB. Men FB är fortfarande densamma, precis som f/16 visar. Men PB förändras. Det börjar klarna nu. Framför allt att det är insmällt två olika begrepp i begreppet Bländare. Men jag börjar...

"Det är ofta fel i Wikipedia, inget konstigt med det. På vissa ställen i artikeln skall det stå "bländare" och på andra ställen "ingångspupill". Författaren till Wiki-artikeln har antagligen inte kunnat/brytt sig om den korrekta förklaringen eftersom den är lite krångligare och kan ge upphov...

>"Varken den fysiska storleken på bländaren eller mängden ljus som den släpper igenom ändras när brännvidden förändras. "< Detta innebär ju att Wiki har fel? För där, som sagts, är ju f/x (bländare=x) Fokus/X. Alltså, nu börjar jag bli mer och mer förvirrad. >"Tänk på att om slutartiden är...

Men att bländaren ser ut att ändras har jag också tänkt på. "När brännvidden förändras ändras projektionen av bländaren (ingångspupillen) och om den förändringen sker lika snabbt som brännviddsförändringen kommer ljusinsläppet vara konstant." Det är denna delen jag är fundersam kring. Så att...

nä, jag visste helt enkelt inte var jag skulle lägga tråden. Ah, såg nu dessutom att det fanns fler än Foto:Intresse/Inriktning. Ignorera denna tråden.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare "Exempel: 16 innebär att om bländaren är inställd på bländare 16 och objektivet har brännvidden 80 mm så är bländaröppningen 5 mm i diameter (80 mm/16)." ---------- Nu till min fråga; jag har aldrig riktigt tänkt på detta, men som Wiki säger i...