Japp, det stämmer!

Tillägg: Underexponerade blixten (genom kamerainställningen) ca 1 steg oxå..

Tack till Christel, Michael o Janne oxå för era kommentarer!

Re: Re: Nu ere gjort!! Haha! Jag godtar den ursäkten.. För att vara ärlig så såg det ganska mörkt ut men det löste sig ju. Optimisten i mig tog övertaget!

Jag körde kamera på P och blixt på TTL. Exp 1/60 s, f 4 . Evaluerande ljusmätning. 1600 ISO. Sen hade jag en assistent som stod till vänster om brudparet och höll upp en reflexskärm med vita sidan som jag slog blixten i. That´s it!

Nu ere gjort!! Nu var fotouppdraget avklarat! Det gick bättre än väntat. Använde ISO 1600, stativ, och både 17-40 4L samt 50 mm 1,8 objektiven. Det blev faktiskt lite ljusare än vad jag trott så en o annan bild blev riktigt bra. Ni kan kika på delar av resultaten här...

Detta ska jag kolla om det går att fixa för som du säger, stearinljus endast i taken ger ju inte mycket ljus på brudparet. /Marcus

Ok, det kanske e bäst att köra med blixt ändå. Får väl göra som så att jag tar med en för säkerhetsskull och testar både och. Det som förbryllar mig lite är att fokus kan bli svårt att ställa om det är för mörkt. Man får ju viss hjälp av blixten men om man kör manuellt måste man ju förlita sig...

Det är ju det som är problemet.. hade hoppats på att de gift sig på dagen nån gång men vigseln sker kl 18 i Januari månad.. är ju kolsvart ute då. Man kanske ska be någon med pickup och strålkastare på taket ställa sig utanför och lysa med helljus in i det stora fönstret.. ;-) Det blir hur som...

Det tror inte jag heller.. ;-) Men det ska nog gå att lösa hoppas jag!

Tack för all respons! Skitbra att höra vad alla tycker o tänker. Förhoppningsvis hjälper det mig i hur jag ska gå tillväga. Efter lite sökning på nätet hittade jag lite bilder på hur kyrkan ser ut invändigt.. http://tomhe.net/photo/misc/arn/forshem/ Ser inte ens ut som om det finns möjlighet...

Re: Re: Bröllopsfoto i dovt ljus Japp, det är tyvärr så det är sagt! Och JA, det är den totala mardrömmen rent fotomässigt. Som tur är så är det en god vän till mig som ska gifta sig och han är väl medveten om problemen men vill ändå att vi försöker. Men självklart vill man få till schyssta...

Tack för dina tips! Brukar också ställa mig bredvid altarringen och byta sida någon gång under akten. Ska självklart köra RAW men det där med att underexponera samt pressa i konverteringen e jag inte så hemma på. Vill du utveckla?

Det lutar nog åt att jag skippar blixt. Meningen med sterinljusen är ju trots allt stämningen och det är ju den man vill fånga. Massa blixtar skulle nog förstöra känslan. Brudparet är ju oxå medvetna om förhållandena och är meddelade om att bilderna kan bli mörka och lite brusiga. Om det nu är...

Förlåt förvirringen men jag använder så ytterst sällan blixt... det var "slow sync" jag menade och det används alltså alltid på första ridån? När jag ändå har proffset Christel med i diskussionen så måste jag passa på att fråga hur du skulle fotograferat i denna situation?

Så sant! Brukar oxå ta några sådana, problemet är som sagt att man måste vara uppmärksam på när de vänder sig om för att gå. Får helt enkelt plugga schemat lite extra noga.. Tack för din hjälp! /Marcus

Det blev fel. Jag menade när du skrev det här.. Men sen ger väl synk på andra ridån oxå mer möjlighet till att få med naturligt ljus i kombination med längre slutartid..?

Jo, att båda ska vara skarpa hela tiden är ju inte min avsikt så en blandning som du föreslagit är det bästa och det jag tänkt. Men det vore kul att få nån där båda är skarpa oxå och med bländare 1,8 snett framifrån kan det bli problem. Helt framifrån går ju inte att ta bilder då jag i så fall...

Med extern blixt menar jag en 430 ex alt 580 ex. Menar du extern studioblixt?

Tack för alla svar! Hans: Jag har förklarat för brudparet att ljuset blir ett stort problem och att bilderna kanske kommer bli mer brusiga än vanligt iom högre isotal. Det är ok enligt dem. Jag kommer tyvärr inte ha möjlighet att kunna åka till kyrkan innan vigseln då det är för långt bort...