De erfarenheter jag har av Err 99 med sigmagluggar är att man får det när objektivet försöker blända ned. Med full bländaröppning så fungerar det OK. Detta verkar stämma med din iakttagelse att du får problemet i bra ljus (ej full bländaröppning), men ej i dåligt ljus (bländaren fullt öppen)...

Ja, då är det väl bara att bekänna färg då :) Sedan ett par dagar tillbaka tillbringar jag mina dagar med ett alldeles nytt 100-400/4.5-5.6L IS :) Blev jag nöjd? Oj, om jag blev. Väldigt nöjd faktiskt. Trots det hål som det gjorde i plånboken, någon måste väl hålla den Japanska ekomomin igång...

Det skall nog inte ses som en riktig test. Mer som ett sätt att lugna nerverna hos en (mig) som är i beställartagen. Det skrivs så mycket dravel på nätet om kvaliten på olika objektiv så man vet till slut varken ut eller in (självutnämnda skicklighetsministrar spottar på 70-200/2.8L för att det...

Kanske, kanske ett litet plus för 300+converterkonfigurationen. Men med de tidigare nämnda olikhterna vid testerna så tycker jag dom (inbillade?) skillnaderna är en 'icke-fråga'. Anmärkningsvärt tycker jag däremot är hur bra 100-400 uppför sig med en 2X converter. Av någon anledning tycker jag...

Tack ulf! :) Tog mig friheten att sno din bild för jämförelse (Jo Jesper, jag snodde din med:) Vet inte om man kan göra så här men här kommer det iallafall. Tog bilderna till PS och gjorde om dom till gråskala. Sedan fick PS köra autolevels på dem för att ge dem ungefär samma gråskala. Sedan...

Ok här kommer min flaska :) Det underliga när jag tittade på min bild var de konstiga 'artefakterna' längst ner på flaskan. Såg ut som skumma jpeg mönster. Kunde inte begripa varför inte hela flaskan såg ut sådär... gick fram och tittade på flaskan.. 'bruset' var kondens! :) Flaskan var...

Underbart ;)

Just Photodos test av 300/4 IS är ett av de mer ifrågasatta på nätet vad jag har sett. Många hävdar att de måste ha haft ett 'dåligt' exemplar för testen. Jesper, det du skrivor om från Canon Lens Work att skillnaden mellan ett 300/4L + EF 1.4 Ext och en EF 100-400/4.5-5.6 IS är försumbar...

Har funderingar på att byta mitt 300/4 (gamla modellen utan IS) till ett motsvarande med IS. Fotar med mitt nuvarande 300 tillsammans med en 1.4X converter (Canon) och tycker att den resulterande 420mm bränvidden är helt OK. Objektivet används mest tillsammans med convertern, det är först...

Antalet möjliga uppladdade bilder står i dag i proportion till hur mycket man betalar i avgift. Ser inget fel i det, om fotosidan skall täcka sina utgifter så måste de som laddar upp flest bilder betala mest. Logiskt? Där faller iden med mer bilder för de som kommenterar mest. Själv tror jag...

Och hur skulle det bli med kvaliten på kommentarerna om dessa skulle "tvingas" fram? Se på Photosig. Totalt meningslös site. 90% av kommentarerna där består mest av, "snygg bild, snääääla titta på mina bilder (snyft)". Tilläggas kan att på photosig behöver man inte lämna kommentarer, det räcker...

Toppen Haha, nästan för bra för att vara sant :) Det var verkligen snabba ryck. <Magnus ser sig om och börjar leta efter nästa sak att gnälla på> ;) Bara att bocka och tacka, det har blivit betydligt lättare att titta på bilder och läsa text på fotosidan nu. Passar på att smyga in ett stort...

Är det bara jag som är förbannat trött på tidningen Digitalfotos blinkande reklam här på fotosidan? Skall den betygsättas får den en klar 1'a från mig :(

Givetvis skall man inte dra alla fotoklubbar över en kam. Det finns säkert stora variationer både vad gäller styrning, medlemsantal och inställning till det digitala mediet. En sak som definitivt bidrar till *vissa* fotoklubbars nedgång är faktiskt deras inställning till digitalfoto. Detta är...

Minoltas syn på brus kan läsas här: http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=3380675 Manar till eftertanke och försiktighet så att man inte "över-brusreducerar". Använder själv neatimage och tycker det är toppen. Måste användas med viss försiktighet. Annars är det lätt att...

Glömde den här: AllDimage

En till: Lite blandat