"Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM" VS "Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di VC" Vilken skall man välja? Har länge tittat på Canons 70-300 eftersom jag läst att superzoomarna ofta inte är lika bra pga att det blir en kompremiss med det stora brännvidds omfånget. Men har nu sätt att Tamrons objektiv fått...

hur räknar man brännvidden på EF respektive EF-S? har en EOS 450D kamera och har lärt mig att ett EF 70-300 objektiv skulle ge mig 112-480mm (70x1,6) - (300x1,6) men om jag har ett EF-S 55-250 objektiv är det då 55-250 eller 88-400 ?

har ett "Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM" är mycket nöjd med det. fast ibland känns det som 100mm är lite mycket

när jag köpte mitt Canon 100mm Macro objektiv så tittade jag även på motljusskydd och hittade då en kopia på ebay. originalet kostade runt 350kr + frakt här i Sverige kopian kostade mig 67kr inklusive frakten från Hongkong slog till direkt eftersom jag tänkte att för 67kr kan man alltid testa...

går det jämföra med "Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro"?

vill hellre ha upp till 300mm än ner till 55mm

tänkte köpa mig ett objektiv med lite längre brännvidd. har idag kit objektivet till min EOS 400d (EF-S 18-55) + ett EF 100mm Macro. skulle nu vilja komplettera med ett telezoom. har läst en del om EF 70-300 IS USM och det låter bra. skall ha objektivet framförallt för natur bilder, mycket på...

men som ny inom system fotograferingen har jag lite svårt att på ett lätt sätt försöka se framför mig skillnanden mellan ett objektiv på tex 200, 300 eller 500mm

okey, som jag hade inte tankarna men då skulle alltså ett 75-300 objektiv ha 4x zoom (4*75=300) men hur kan man beskriva hur bra den zoomar, hur långt bort kan objektet vara som man fotograferar?

tittade på specifikationen för en kompaktkamera som skulle ha 10x zoom, där stod det att brännvidden var 28-230mm kan man gemföra det med ett objektiv till en digital systemkamera som har brännvidden 28-200 mm? så om jag har ett objektiv till min systemkamera med brännvidden upp till ca 200mm...

vad är en "black pod" litet problem är att min sambo också skall kunna lätt ta kort. och hon tyckte vårt "canon 100mm macro" objektiv var tungt (600g) har annars funderar lite på ett 70-300mm från canon men känns som att 300 inte alltid kommer att räcka

sitter och funderar på om man skall sattsa på detta objektiv hur känns vikten? har en canon 400d, känns som detta objektiv kommer kännas som ett monster =) vill ju gärna att man kan ta foto på frihand utan besvär

köpte faktiskt ett 100 objektiv när jag var i USA för en tid sedan. har tyvär inte testat det ännu bara, haft problem med huset. men det är snart fixat...

55-250 zoomar väl inte så mycket? vad bör man ha vid fågel fotografering?

jag är ny på det är så jag har inte så bra koll på bränvidd och bildvinkel. skall ju ha objektivet till macro och är van vid att vara mycket nära objektet, men iofs är det ju bra att kunna vara en bit ifrån. men kan man räkna ut hur långt ifrån jag kan vara med de olika objektiven?

har tittat på en "Sigma AF OS 18-200/3,5-6,3 DC till Canon AF", hur är de`? eller skall man sattsa på en riktig telezoom som tex "Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM"

Sitter med en EOS 400d och tänkte skaffa mig ett macro objektiv. vad är det för skillnad på dessa två? Canon EF-S 60/2,8 USM Macro Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1 läste en recension om EF-S 60 där de skrev att optiken var designad för just EOS 400d, lät ju passande. är EF 100 bättre så det är...

när jag tänker efter lite kan jag tänka mig att gå upp lite i pris eftersom jag troligtvis kommer köpa dem begagnade eller från utlandet... något bra macro objektiv?

har ingen direkt, vill ju ha ordentliga grejer. men kanske max 3-4 tusen per styck

Sitter med en EOS 400d med det tillhörande 18-35 objektivet, men är nu ute efter ett par nya och söker lite tips. Skulle vilja ha ett macro objektiv för att ta fina närbilder i naturen. Tex på insekter och växter. Samt ett slags teleobjektiv för att ta foto på tex fåglar och andra djur. har...