Sorry... Glömde bort att undersöka den saken, ber om ursäkt och ska söka mitt svar i den äldre diskussionen istället....Vilket jag föreslår övriga besökare att också göra. Än en gång Sorry!!//johan

Ligger det i betraktarens personliga tycke och smak huruvida en bild är bra eller inte? Eller finns det en annan dimension som gör att en bild undermedvetet uppfattas som bra eller mindre bra?

Som svar på "Jannes" inlägg Helt sant, helt sant.... Det är väl snarare känslan man saknar lite. Surret av diaprojektorn, omsorgsfullt gjorda bildspel. Jag har ju som sagt inte haft min digitala kamera så länge, det kanske ändrar sig med tiden. Doch är jag mycket sugen på att skaffa en analog...

Gamla byggnader typ fallfärdiga lador nrukar vara ett bra tillhåll för ugglor. Har själv ett ugglepar i ett gammalt uthus ett hundratal meter från mitt hus. Man kan faktiskt se dem mitt på dagen...

Som sagt fördelarna är många, det håller jag med om. Men känslan kan för mig aldrig bli densamma med digital teknik. Men det ena utesluter ju inte det andra :)

Tack för inlägg Andreas...Jag håller med om att kostnaden för ens Hobby sjunkit avsevärt och att det har många fördelar att kunna skicka bilder via mail, och på så sätt få färska bilder. Jag tycker dock att ( kanske lite konservativt ) mycket av det konstnärliga nästan helt glöms bort. Att...

Sedan jag skaffat digitalkamera känns det som engemanget i bilden minskat...Det går ju alltid att ta en ny bild... Det känns som om kreativiteten och arbetet med den "perfekta" bilden har flyttat in i "photoshop"-världen... Är det någon som känner likadant?