Då avslutar jag tråden med att jag hittat XP-drivisar här: http://www.praktica.de/index.php?id=22&L=1&tx_prdigital_pi1%5BshowUid%5D=313&cHash=07f858d457

Kameran såldes även som Rollei da5324 och Praktica luxmedia 5203. Nån som har en CD kvar?

Jag köpte nyligen en Advent MP5 till min dotter (nej, inte till mig själv), en gammal nonamekamera som jag fick för en struntsumma, och som är riktigt trevlig som nybörjarkamera till ett barn. Problemet är bara att den inte monteras automatiskt vare sig på min Mac (som jag skulle vilja använda)...

Det kan variera på olika modeller av batterier såväl som kameror, det gör det nog, men jag har större skillnad mellan batterierna om det är de "bra" eller de "dåliga" än om de har legat oanvända några veckor. Jag har en kamera som jag använder ganska sällan. Den kan ligga oanvänd i två månader...

Jo, det där visste jag. Mycket av den texten gäller väl snarast gamla analogkameror? Idag är aktiv AF (dvs hybrid) snarare en finess som hör till mellanklassen av kompaktkameror - fast väldigt få så vitt jag vet. Förr var det ju svårt att göra frekvensanalys, numera är det lätt för minsta...

Canons A-serie är mycket bra, batterisnåla till tusen, tar hundratals bilder på ett par R6'or. Det där med att NiMH skulle ladda ur sig tycker jag är överdrivet. Om man förutsätter att ens batterier är laddade utan att kolla så kommer man ofta att ha fel oavsett typ. NiMH kan faktiskt ligga...

Jag har sökt i forumet men detta verkar knappast ha diskuterats. Jag är väldigt förtjust i kameror med aktivt autofokus. De fokuserar glatt i mörker utan irriterande hjälplampa, och de fokuserar så snabbt att man tycker det är omedelbart. Jag har haft en Ricoh Caplio RX, har numera GX, och...

Re: ??? Det var ett förslag på formulering med medveten överdrift för att få dem att fatta. Är det så konstigt? Det är väl inget att hänga upp sig på? För proffsen har förstås Niklas Johansson en poäng; färre amatörer kommer att få en bra start vilket ger bättre affärer. Kul för proffsen men...

Re: Re: Råd & Röns kameratest Det där var ett foruminlägg, inte ordvalet som man skulle ta till i en tidningsartikel. Ett sammanfattande ord för att slippa rada upp varenda litet delproblem. Du förstår säkert mycket väl vad jag menar; hur kameran presterar i de olika problem man får i dåligt...

Det skrev jag inte. Var försiktig med att ta saker ur sitt sammanhang. Jag spekulerade i hur man borde skriva, hur mycket man måste ta i för att Råd & Rön ska förstå vad saken gäller. Det var ganska tydligt tyckte jag.

Precis! Allt det där är viktigt för semesterplåtaren. Inte samma saker som en studiofotograf, men viktiga lika förbaskat. De verkar inte ens ha fattat att man måste köpa till minneskort och att det inte är väldigt intressant hur många bilder man kan ta i 640x480 med risigaste JPEG-kodning med...

Vad tycker ni om Råd & Röns kameratest i senaste numret? De struntar i hur kameran ska användas, ignorerar en massa viktiga faktorer som snabbhet och mörkertålighet. De sätter vita varningsrutor på några kameror för att de har "dålig bildkapacitet". Detta enbart för att dessa kameror inte...

Vad kallar du då trädtopparna i den här? Gröna? http://www.cyberphoto.se/bildexempel/a400/IMG_0221.JPG Eller ännu hellre den här: http://www.cyberphoto.se/bildexempel/c310/P1010022.JPG Sen kan man snacka kromatisk abberration. Kort sagt, alla tre har det. Olympusen verkar vara värst. Men det...

Jag behöver inte titta många sekunder på testbilderna från A400 för att säga att Ricoh RX borde vara ett bättre val. Båda har en del lila kanter, Ricohs kända svaghet, men Canonen verkar en bra bit sämre (Ricohn får mest lila i vidvinkel, vilket inte Canonen ens har), och Ricohn är så bra på...

Förutom lila kanter tycker jag inte det är avskräckande alls, snarare är brusnivån vid ISO 800 lockande låg. (Min Olympus är oanvändbar redan i ISO 400!) De andra testbilderna såg väl ganska vettiga ut, tycker jag. Lila kanter ser illa ut i testet, men jag har haft svårt att återskapa det, utom...

Främst att de skrotade 4040/5050-konceptet med hög ljusstyrka. Dessutom har Olympus tydligt bevisat att deras designbeslut tas av folk som inte kan kameror. Prova manuellt fokus på 750 eller 5050 som exempel... (Jag vet inte om de fixat det på senare kameror, men fram till de nyssnämnda är det...

Det låter rätt mycket som en Ricoh. Frågan är vilken. Ricoh har snabbaste AF i prisklassen. (Enligt alla tester jag sett är de snabbare än Minolta, som dock också är bra.) De senaste modellerna utlovar under 0.1 sekunder! Jag har själv en Ricoh RX. Billig, ca 1700 kr, 3 Mp, har exakt det...

Hur uttalade han "Nikon" då? Som Trazan och Banarne-buskis? :-) Blotta ordet "Coolpix" får mig att skygga för Nikons kompaktkameror. Att de dessutom är trista och allvarligt överreklamerade (med undantag för 4500) gör inte saken bättre. Men jag gillar inte Canons kompakta heller, utom A80/A95...

A70 är väl ganska duktig på att indikera vad den fokuserar på? Det borde inte bli så galet. En tabbe man kan göra är att försöka ta en sådan där bild i "porträttprogram"-läget. I det läget maximerar kameran bländaren för att få minimalt skärpedjup. (På mina kameror i alla fall, borde vara samma...

Det är knasigt med testare, ibland upplever de lite vad de själva har lust med. Jag hade dock testat en A70 och visste att den var trevlig men inte snabb nog att komplettera min Olympus. Dessutom sade testet på Imaging Resource (tror jag det var) tydligt att A80 fokuserar långsamt. Synd på en...