Så var det dags för facit. Tusen tack för alla synpunkter i tråden, jag blev först alltmer förvirrad och sedan allt säkrare på min sak. I slutändan inhandlades Nikon D700, begagnad i fint skick 6000 exponeringar, tre batterier, ett Sandisk Extreme III 8GB och två SanDisk Extreme IV 4GB Nikon...

Jag bestämde mig för att prova teorin om slapp blixtsko. Felet åtgärdades genom att helt sonika sätta kameran i skruvstädet och klämma till det litegrann. Gött att ha ett hus i magnesium och inte plast... Det verkar som om det fungerade. Tack allihop! /Martin

Är ämnet värt en egen tråd, eller ska vi fortsätta på denna?

Hej! Jag lyfter tråden för att föra in ett litet sidospår i den. Är det någon som testat gluggen tillsammans med en 1,4 eller 1,7 konverter? Hur fungerar det i så fall? Det är kanske värt att ta med i ekvationen när det skall väljas mellan 70-200/2,8 eller f4. Ett 70-200/2,8 med en TC1,7 ger...

Nu har jag knackat till blixtskon lite och jag inbillar mig att symtomen har blivit bättre. Ytterligare en liten kyss kan nog vara på sin plats, men jag ska utvärdera nuvarande läge ytterligare något först. Tusen tack för tipsen! Min blixt är på god väg att återuppstå.

Och hur uppdaterar man blixtens mjukvara? Via kameran, eller via butik?

Kamerans mjukvara? Eller blixtens?

Blixtröret menar jag. Nej, jag har inte kollat med någon annan kamera, men det var en bra idé. Skräp i kontakterna - alltså de som ansluter mot kameran? Eller någon intern kontakt?

Hej! Jag har en SB-800, som nog löst ut runt 10.000 gånger. Nu kan jag knappt använda den, eftersom den om jag sätter den på kameran löser ut blixten i tid och otid, oavsett om jag rör kameran eller inte. Varför gör den på detta viset? Är det lampan (vad heter det egentligen) som det är fel...

Helt rätt resonerat, om jag får säga det själv. Det blir alltså som ditt förslag 1., men Tamron normalzoom istället för Nikon. Och en SB-600 kommer med någonstans i paketet.

Det stämmer väl att jag haft min D200 ett tag, men det lilla taget till jag behållit den medan jag letat efter något annat har redan passerat, så att säga. Därtill har den de senaste två veckorna börjat bete sig märkligt, ibland bara vägrar den starta. Batteriindikatorn blinkar tom, trots att...

Förvisso sant avseende 70-200/2,8, men 1540g gentemot 850g - det är rätt stor skillnad. Jag resonerar att jag har hellre en 70-200/4 som jag orkar bära med mig, än ett 70-200/2,8 som ligger hemma. 70-200/2,8 är en rätt stor rackare, men visst, den är väldans fin. Viss ångest finns över detta också.

Tack för fortsatta funderingar, jag kan bara inte begripa var man kan hitta ett begagnat Nikon 24-70/2,8 för 9500:-. Billigaste jag hittat gick på 10.500:-, men 11.500:- förefaller vara mer standardpris. Minst. En kille ville ha 12.900:- för sitt, vilket förefaller helt orimligt. Nu lutar det...

Budgeten var 30.000 - hur får du in allt det där? För övrigt blir det ett mycket lätt begagnat Tamron 24-70/2,8 VC (alltså VR). 6700 inklusive UV och polfilter. Jag vägde mellan det och ett lätt begagnat Nikon 24-70/2,8 för 11.500:-. Svårt val, men i slutändan landade jag på Tamron då jag med...

Jag förstår precis tanken. Tidshorisonten talar för D800, valuta-för-pengarna för D700. Snapphane: nej, jag har inte kollat in Tamrons. Efter många år med optid från tredjepartstillverkare är jag ordentligt sugen på originalgrejer. Dels för byggkvalitén, men också för andrahandsvärdet. Jag vill...

Ytterligare ett objektivalternativ som slagit mig - någon har säkert nämnt det i tråden - är Nikon AF-S 105/2,8 Micro - det torde väl gå att få för under 5000 begagnat? Med 24-70 och ett sådant torde man komma ganska långt. Inte minst om det sitter på en D800, med de beskärningsmöjligheter den...

I slutändan kommer det an på avvägningen mellan glas och kropp. Suberpt kamerahus (D800) med en suberb lins (Nikon 24-70), eller ett bra hus (D700) med två superba linser (Nikon 24-70 och Nikon 70-200 - nytt f4 eller begagnat f2,8). Å ena sidan blir bra optik aldrig gammal, å andra sidan lär...

Vad betyder +1? En annan lever fortfarande i förra årtusendet, avseende internetjargong och dylikt.

Nu har jag precis uppgraderat till LR4 och dragit lite i spakarna på en RAW-fil från D800 jag hittade någonstans. Det flyter precis lika fint som det gör med filerna från D200, vilket jag inte trott - tack för din input Stefan. D800-filen var förövrigt ISO1600 - otroligt bra kvalité på det...

Tack, det visste jag inte. Det var version ett jag kollat in. Då blir det kanske 70-200/4 istället.