jag har räknat på ca 20 kr per A4, epson glossy på en 890. men det inkluderar inte mycket rensning av huvud osv utan om man kör en del på stört.

Vilken film brukar arkitekturfotografer använda i allmänhet? Blir det vanligare med bakstycken?

Wista Wista har en som går till p67. Har inte testat själv men när jag får lite mer pengar så... =) http://www.photax.se/kmrr/storformat/sfkonverter.htm#techrail

Kan det vara Alpa du syftar på? www.alpa.ch?? Förlåt för en dum fråga, men brukar man inte ha tilt/shit-kameror med gg och inte vf? Är folk så hajja på det att de vet exakt hur många grader man ska addera?

Men shit, då vet han hur man krämar ur ett mellanneg till sista droppen. Lär ha en scanner som heter duga till den. Får man gissa imacon?. Har någon den blekaste om vilken film som används?

Någon som vet vad Åke Eson Lindman kör med för utrustning? Ser onekligen ut som 4x5 men någon vet säkert mer detaljer..

1920x1440, 32bit på 19"

men om du tar ett förstorningsglas så ser du bildpunkterna tydligt, dessa blir ju inte mindre när man ändrar upplösning. Samma som på en tv eller en projektor, det finns bara en viss mängd sådana punkter, och dessa antal punkter är den maximala mängden pixlar som går att visa.

Rätta mig om jag har fel, men är det inte enbart skrämens ustorlek som spelar någon roll för hur bra bilderna ser ut? En skärm har väl alltid 72 dpi och beroende på vilken upplösning du kör så ändras bara zoomen till fullscreen och kvalitén är densamma? Själv kör jag 1920 x 1440 och mina bilder...

Något mer saknas Själv tycker jag att det ligger lite mer i det än så. Det är inte bara hantverket som inte hänger med på samma sätt, din jämförelse passar bättre mellan dslr och 35mm. Mellanformat ger en annan känsla i bilden. Har ni sett reklamhäftet (inte billboards eller hemsidan som har...

Att pressfotografer och bröllopsfotografer gått över är bla av ekonomiska skäl men även ett annat: De flesta som ser våra bilder (som inte är andra fotografer) ser ingen skillnad. För många är ett vackert fotografi ett fotografi av något vackert dvs att innehållets skönhet är allt och bilden i...

Tack Fredrik för enkla svar på dumma frågor =) Du prickade pudelns kärna.. Jag hann dock inte skriva klart mitt inlägg förens du postat ditt men det vore kul om fler svarade på min senaste fråga.. En liten tanke: Om mängden bra bilder står i förhållande till mängden plåtade bilder, dvs att de...

Okej, så när det kommer till högkontrast, svartvitt eller när vi talar om rimliga kostnader så hamnar DSLRen 20D och des motsvarigheter ungefär som småbild och dia. Om vi tar sista två frågorna: >5.ökar era "keepers" pga ni bytt från film till >dsrl? Räkna! Hur många fler riktigt bra bilder...

Men alla bilder ska inte den vägen vandra. Jag satte i halsen när jag såg hur oerhört gryniga mina chromar såg ut i Minolta scan dual II och kommer aldrig skanna småbild igen. Kvalitétsförlusten är enorm med billiga scanners och skannar man svartvitt så ökar bruset några steg (t.ex. en tri-x 400...

Ska bara slänga in en link innan någon annan gör det. http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-4833-4853 Här påstår Rob att han får samma kvalité från ett tmx100 som från sin 1ds men jag undrar vad Brett Weston skulle sagt om den saken... Han bilder från kameran ser inte...

Nog om att 20D har lite brus, svartvitt! Som jag skrev i början så tycker jag att det är lite skevt att jämföra inskannad film med dslr eftersom det är en scanner emellan.. men nog om det. Om vi tar de andra frågorna: Hur står sig DSLR:en (främst 20D och inte någon 60k maskin) i kvalité (både...

Jag skulle gärna skaffa en 1dsII men för ca 5000 kr kan man idag få en mycket kapabel mellanformatare (t.ex. rz eller p67) som ger en kvalité som matchar den 67400kr dyra canonen. Jag håller med om att inskannade negativ inte är så upphetsande.

and for the majority wouldn't add any more value to their photographs. Det är lite av detta jag menar. Har man pengarna så visst kan man byta om man gillar att pilla på nya prylar, men jag tror inte att 20D tar bättre bilder än 10D även om de är liiiite skarpare eller liiiite mindre brus. Men...

Jo en sak till. 6. Mobiltelefoner exemplifierar den nya teknikens hållbarhet bra då deras livslängd (förutom några undantag) är exeptionellt kort. Tror ni att de nya digitalkamerorna kommer hålla i 15-20 år som många analoga håller eller kommer tillverkarna se till att vi måste hålla oss med de...

...eller inte, men jag får uppmärksamheten från rätt målgrupp för mitt frågeformulär (förlåt om det är på ett dåligt sätt). Photo.net och fotosidan svämmas över av fotografer som älskar att debattera kvalité av de senaste prylarna och pros/cons mellan olika modeller och gärna film vs dsrl, MEN...