Fixförstörare? Antar att det är samma som Tetenal Stabinal, som används i sista badet under sköljningen i så fall. För att inte förväxlas med sköljtidsförkortare?

Undrar hur ni sköljer era bilder? På nätet kan man läsa om folk som sköljer på olika sätt allt ifrån 5 till 50 min typ. har inte tillgång till rinnande vatten i mörkrummet så undrar därför om man bara skulle kunna lägga ner bilderna i en balja med vatten, agitera lite och sedan eventuellt...

Framkallade KodaChrome i Rodinal 1:100 i en timme. Agiterade efter en halvtimme, fixerade och sköljde som vanligt. Det jobbiga är bara att få bort "remjet"-lagret på baksidan, ett svartlager av kol. Använde en gammal tandbortste till detta under rinnande vatten. Blev helt klart synlig resultat...

Tack för det tipset, man lär sig... eftersom det var första rullen jag framkallade själv agiterade jag bara varje minut av någon anledning. Agiterar oftare nu då jag tycker det blir bättre. Visste inte att det kunde uppkomma vid stand development också som jag gjort några gånger med bra...

nej, bilden framkallades med vanlig framkallning. Men samma fenomen har också uppträtt för mig med ståndframkallning. Trodde att jag agiterat fel eller för mycket först, antagligen för lite då? Om det inte beror på ljus?

På första rullen kändes det som att de blev tydligare och tydligare mot slutet av rullen, som på bilden jag la upp. det var den sista bilden på rullen. Togs med Canon EOS 600 och fräsch Kodak Tri-X. Så tror inte på kameran. Andra rullen som gav liknande fenomen kanske... gammal kamera. Om det...

Har lyckats med detta fenomen två gånger, se bilden. Mörka partier som löper mellan perforeringarna i 135-filmen. Någon som vet vad det kan bero på? Luftbubblor? Hände ena gången vid "vanlig framkallning" och andra gången med "stand development" (vet inte vad det kallas på svenska).

Tror det blir 1100D också även om än uppgradering känns nödvändig nu... Något som stör mig fruktansvärt är däremot att bildkvaliten kanske är bättre på 400D ändå... bilderna ser lite ljusare ut, är det lightrooms RAW-profil som spökar? Däremot är de mkt brusigare på 1600 iso, där vinner 1100D...

Har en kamera för mkt, så funderar på att göra mig av med den ena, antingen 400D som jag fått med på köpet av andra grejer eller en 1100D som jag köpte ny. Bildkvaliten känns likvärdig, bara två megapixlar som skiljer dem åt. De två väsentliga skillnaderna jag ser är att 400D kan ta något...

Var så klantig att jag skrynklar ihop ett kuvert jag trodde var skräp, men innehöll negativt till min absoluta favoritbild. Är nu ganska skrynkligt, som ett ihopknycklat papper. Vad kan man göra?

Visst så är inte ett fast objektiv jämförbart med ett zoomobjektiv. Det jag ville veta var om bildkvaliteten hos de fasta överträffar zoomobjektivet vid samma brännvidd. Och det verkar som det gör det, tack för länken! Väljer nog det fasta då jag mest använder fast optik ändå. USM hade väl...

Känner att det är dags att uppgradera från kitobjektivet (EF-S 18-55/3,3-5,6) då bilkvalitet känns sådär jämfört med EF 50/1,8, vilket är obejktivet jag använder mest. Däremot är jag ute efter något med kortare brännvidd och jämförbar bildkvalite. Eftersom man kan få Canon EF-S 24 STM och EF-S...