Betydligt större sensor,det gör verkligen en stor skillnad,du kan köra höga ison utan att det blir jättebrusiga bilder. Kolla skillnaden på 1/2,3 tum vs fullformat,tyvärr så är det förbaskat stor priskillnad. http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Ja det kan man,men köper man billiga skräpobjektiv så ska man inte förvänta sig nåt toppkvalite på bilderna annars bruka det ju hänga på den som fotar.

Det finns andra bra märken än Nikon. Det beror på vilken version man köper. http://www.prisjakt.nu/redirect.php?prisid=128252281 http://www.prisjakt.nu/redirect.php?prisid=183457143 http://www.prisjakt.nu/redirect.php?prisid=249564384

Sony RX100 lite större sensor som ger mindre brus.

Du kommer få bra bilder oavsett om du väljer en Nikon D3200 eller en D5200 för att ta ett exempel enda skillnden är att dyrare hus har lite bättre handhavande,fler finesser,snabbare serietagning osv,de brukar även vara lite bättre byggda och inte så plastiga som de billiga,en annan grej är att...

Du får väl sätta på blixten,tror det finns en liten knapp med en blixt på som du trycker på. Prova läs manualen till kameran så lär du dig hur den funkar,vanligtvis brukar man justera slutartid och bländare med de små rattarna vid avtryckaren.

Om du ska måla med ljus så behöver du bara ställa in på manuellt läge och sen prova dig fram med rätt bländare,iso och slutartid,blixt behövs inte om du inte vill frysa rörelser för att ge nån speciellt effekt,tänk vimmelbilder.

Vad är hyffsad kvalite? Om du bara ska sitta inne på rummet och spela in dig själv borde en billig videokamera som spelar in i full hd duga utmärkt,vill du vara mer kreativ ditt filmskapande så kanske du ska skaffa nån dslr för videoinspelning och då kostar det mer.

Kanske en vanlig videokamera,hur mycket kan du tänka dig att lägga ut?

http://www.brunosbildverkstad.se/c/fotografisk-film/lomography-film-85/

Ett nikon d7100 hus kanske. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD7100

Det brukar stå på filmkartongen om det är för dagsljus eller konstljus,kör man fel film får man använda färgfilter för att kompensera.

Beror ju på vad man ska fota,små flugor och andra små insekter är ju värdelöst med en kompakt,det är för kort arbetsavstånd och för låg förstoringsgrad men man kan ju beskära lite om man har bra upplösning.

Kompaktkameror brukar vara dåliga på macro,de brukar ha kort närgräns men det funkar bara på vidvinkligaste läget och ger inte så hög förstoringsgrad.

Gluggar är ju ganska A och O och ska man ha nån glugg med superzoom med bra bildkvalite så kostar det en del och ännu mer om det ska vara ljusstarkt,räkna inte med toppklass med de billigaste alternativen men de bukar inte vara direkt jättedåliga. Vill man ha det bästa för pengarna är det fasta...

Nej det skiljer bara några millimeter i brännvidd.

För riktiga macrobilder i skala 1:1 behöver du ett separat macroobjektiv,men de kostar,vill man komma lite billigare undan så kan man köpa mellanringar om det finns till kameran dvs. Men en macroobjektiv är att föredra,sen kan du fota mycket annat med det också.

Valet av objektiv är A och O för bra bildkvalite,kombinerat ett bra kamerahus med hög upplösning,lågt brus så är det kanon,men objektivet är nåt man bör prioritera i första hand,tyvärr kostar bra gluggar pengar. Kompakt systemkamera sa du,finns ju tex...

Det finns ju sk långzoomare brukar vara sk systemkameror med fast objektiv men oftast får man tumma en del på bildkvaliten och ljusstyrkan särskilt med din budget. http://www.japanphoto.se/canon-powershot-sx50-hs?source=japanphoto_prisjakt#.VGtL9FS9_UI Göra bakgrunden suddig går att göra med de...

Repknut............