På "stranden" till vänster i bild är en vit prick, Det är den sista kon i ett led av c:a 50st. Vi kom inte direkt på idén att ta en bild på det. Dock så tog jag en till bild när det kom några bruka kor också. https://www.dropbox.com/s/ezkm91g28dy3wvh/2012-09-02%2006.17.57.jpg

Jag tyckte att Nikons 50/1.4 nämndes och då vill jag hävda att Voigtländern är bättre. När det gäller mattskiva så köpte jag #5 men känner nu i efterhand att jag borde valt #1. Var lite special för att få den rätt monterad dock, men det är nog ett ämne för en annan tråd.

Intressant att ingen nämnt Voigtländer 40/2.0 än, den är riktigt skarp. Den är precis som Zeissarna tillverkad av Cosina. Sen är det ju inte det lättaste att manuellfokusera med D800an om man inte bytt mattskivan till nått användbart. (Jag har köpt en skiva från brightscreens.com)

Ja, men det spelar ingen roll om det exemplar du har är det enda eller om det finns över hela välden. Du har ändå inte fått rättigheten att sprida det vidare, och du kan inte heller ge den rätten till någon annan. Absolut, men du kan bara sälja ditt exemplar. Dvs du kan säkert få 20k från den...

För att återgå till "Ryckaren" Ryckaren tar bilden och är upphovsman och innehåller upphovsrätten. Han/hon lämnar tillbaka kameran och har därmed givit en kopia av verket till kameraägaren. En kopia får man göra privatkopior av, dvs kopior man inte får ta betalt för, eller sälja, lik som en...

Själv valde jag att köpa en Sigma 15-30/3.5-4.5 och den tycker jag passar utmärkt.