Fina objektiv på pappret, men alltså, Sony...vad är det för priser? Just nu känns det som att Sony mjölkar marknaden rejält.

Spara lite och köp en Sony FE 35/2.8. Jag tycker den är underbar och passar perfekt tillsammans med huset. Det borde vara obligatoriskt att äga den gluggen om man har en Ax-kamera. Den här tråden är bra om man vill se hur gamla manuella gluggar beter sig på Sony Ax...

Prova att lägga upp en ny användare och se om det flyter på bättre där. Man behöver sällan installera om OSX som med windows, men ens användarprofil kan bli lite trött efter ett tag. Jag skulle nog fundera länge innan jag la några pengar på en så gammal dator..

Jag håller med Bengt i att det i alla fall är värt att ta med A77II när man jämför kameror i butik. Visst, spegeln snor 1/3-dels steg ljus men några spökreflektioner kommer man nog aldrig se. Tillsammans med en 16-50/2.8 så är det ett ytterst kompetent hus. Många verkar också ha glömt Sonys...

Det är rätt enkelt. Inga riktiga fotografer skulle få för sig att använda något annat än fullformat. Det är bara fattiga amatörer som kör APS-C.

Du också :)

Fredriks pris tycker jag är bra för en gen. 1. Är det en generation 2 så blir det såklart mer. 65-70% av nypris tycker jag generellt är vad man kan förvänta sig för ett objektiv i bra skick. Har du ett att sälja? ;-)

D@mn, jag hänger med rätt mycket i köp&sälj och så missade man en 135:a? Har varit på jakt efter en sådan och en 70-400G i över fyra år utan att hitta en till humant beg. pris. +1 på rubriken.

Det är en fantastisk dator som kommer räcka länge. Jag föredrar laptop då det inte bara är utanför huset det är bra med bärbarhet. Man kan ju alltid ställa en skärm/tangentbord/mus i ett hörn och koppla in. Datorn du tittar på är inte speciellt mycket långsammare än en iMac som folk länkar till.

Jämför med rätt kamera nu- i andra videon så använder de en A7II vilket är en fullformatare med mycket sämre AF än A6000. Men intressant är (11 min in i klippet) säger mannen att han föredrar A7II:an. Visst är det jobbigt när det kommer ny teknik från "fel" tillverkare och kör om sina älskade...

Teoretiska viktangivelser i all ära, men en DSLR tar man inte med så ofta som en SpegelLös (SL). Min A7 med FE 35/2.8 får plats i jackfickan och är därmed med mig så gott som alltid. Min A77II följer med när AF är viktigt, jag behöver en bra normalzoom, jag plåtar med blixt eller för macro. Så...

Om man får tänka utanför boxen: Om spegellöst är mest inressant så är en begagnad A7 på hemmaplan, en adapter och ett objektiv från USA en bra idé. Beg. priserna är löjligt bra nu. Annars är A7xx med adapter en rätt tråkig lösning kan jag tycka så för egen del hade det blivit fler FE-gluggar...

Ett bra bevis på att kameran inte betyder allt för bilderna. A6000 ska vara riktigt bra, men bilderna blev jag lätt illamående av. Förstår inte riktigt hur du tänkte här.

Först, du vill ha 15-tummarn. Kommer du köra 4K inom datorns livstid? I så fall den dyra. Annars fnns ju BTO med 512GB och då hamnar du mitt i mellan i pris. Jag stod inför liknande dilemma när jag köpte min fast då var det bara 8GB minne i den. Jag kan inte påstå att mitt integrerade...

Efter ha följt Sony-trådar ett tag så förväntar jag mig inget annat än gnäll från forumvärden. Men snälla ni. Det kommer en ny kamera som kommer att utvidga användarskaran mot "proffs". Tror ni att det kommer betyda färre och sämre objektiv? Visste ni inte att systemet var nytt när ni köpte...

Nu har ju inte Sony haft sitt FE-system så länge och man kommer kontinuerligt med nya objektiv. Vad saknas idag tycker du?

Du får inte så mycket bra, begagnat för mellanskillnaden tyvärr (7000). Det är ett fint paket du fått erbjudande om. Om du inte tycker att makro, vidvinkel, porträtt eller tele är något du är intresserad av så har du svaret. Annars är ju paketet perfekt. Bara en eller två "primes" är väldigt...

Vaddå trams? Jag har personligen ägt eller seriöst använt toppmodellena från Olympus, Sony och Fuji. Mina erfarenheter stämmer väl överens med tester jag läst. och så fortsätter du med flumargument och tyckande. Skillnaderna finns där och om du inte vill se det så låt i alla fall bli att lura...

En liten jämförelse: A77 har ett vred för AF-S till AF-C, Sony A7 i en meny. Flytta fokuspunkt- samma sak (jag kan göra listan lång här). A77II äter A7 till frukost när det gäller AF (oavsett vad jag fotograferar). Vad jag försöker säga är att det finns risk att man blir besviken om man köper...

Är inte alla spegellösa mindre än genomsnitts-DSLR? Men visa en spegellös kamera med bättre ergonomi än en Sony A77 II så får jag se ett exempel.