Tack allihopa för alla tips och idéer!, det är mycket uppskattat av en glad amatör som mig... :) Godnatt! /David

Tack! Jag tror det va precis vad jag ville höra.. :) Nu kan jag sova gott! Pås-modellen har varit tillämpad av mig innan och fungerar utmärkt. "Keepers" är ju det man vill ha och att döma av din sida här på FS samt de sidor du länkar till så verkar du veta vad du talar om...

Hur gick det med dörren?? haha Skämt åsido, jag försöker finna en all round glugg som fungerar bra för mig.. jag har ett stort Sigma som inte är så ljusstrakt, kanske 2,8 ger mig det jag saknar med Sigman? Action, konsertfoto och motorsport står på min meny men även gatufoto, landskap och...

"Mycket skarpare!" det är ju på gränsen till påhopp på 2,8an, men upplever du det så är det väl kanske så..

Du har ju två ljusstarka gluggar redan så 2,8 kanske blev "over kill" för din del?... Vad anser du är det som gör f4 så mycket bättre?

Tack för tipset! 7D är det som gäller i julklapp då alltså! :)

Det är lite detta jag är rädd för.. någon inomhushall har jag inte plåtat i ännu, men vem vet - det kommer väl det oxå! Tack för synpunkterna..

Vågar inte uttala mig huruvida min 550D hanterar brus bra eller dåligt. Jag har för få referenser att jämföra med och för dåligt med kunskaper. Beror inte bruset lite på hus, glugg, ljus, rörelse, etc i kombination med varandra? Två av mina objektiv idag har IS funktion och det använder jag...

Helt sant, och den tanken har slagit mig med.. men 7D eller 5D kanske kommer lite längre fram och DÅ är det ju trevligt att känna sig vädertätad hela vägen, skulle vara rätt retligt att helt plötsligt befinna sig i motsatt situation med vädertätat hus och "otätad" glugg... haha Hur man än...

Tack för titten på dina bilder, många fartfyllda å spännande bilder! Varför välja f/2,8 (version 1) framför f/4 med eller utan IS om 4:an är skarpare i alla lägen? vikt och pris talar ju redan för 4:an och nu även skärpan?... är det bara ljuset som talar för 2,8? och hur stor är skillnaden...

Då väcks ytterligare en fråga; Vikten av vädertätning? *suck*

Det fungerar fint på fullformatare enligt uppgift....

Vädertätning känns viktigt för mig då jag gärna fotar utomhus, typ jakt, natur, skidor, motorsport etc. F4 utan IS är nog inte aktuellt för mig, utan blir det en 4:a så blir det med IS. Jag har ev en 2,8 på gång och därför vill jag nu veta lite mera om det är rätt att satsa på denna pipa utan...

Låter fullt logiskt.. så fungerar Sigman jag har, man får vänta in OS:en och det kan vara störande ibland, men det kan vara en tränings-sak oxå, vad vet jag.. IS är rörliga delar och rörliga delar är känsliga och går sönder... så nu lutar det alltså åt f/2,8 utan is trotts allt.. haha Snacka...

Menar du att det är kvalitetsskillnad på f4 och f4 IS ?? Är ju ifs "van" att bära en del, mitt Sigma 150-500 väger nästan 2kg! Har läst så mycket på nätet nu så ögonen blöder snart, lutar åt 2,8 men det e klart.. har någon 4 med IS till salu "billigt" så e jag inte den som e den.. ;)

Tack för svar, och riktigt fina bilder du har tagit! f/4:an ser riktigt skarp ut och kanske skulle man satsa på den i IS version istället för 2,8 (som nämnts ovan).. mindre glas att bära runt på och bättre pris, men ändå... hmmm

Hmm.. har en rätt rejäl glugg med "IS" (sigma 150-500 OS) och tycker att stabilisatorn jobbar jätte bra, men att börja på 150 är ibland lite mycket för mig så därför vill jag ha en 70-200 optik. (Jag har givetvis fler gluggar oxå), Det jag är ute efter är bildkvalitet och känsla i de olika...

Annars kan jag rekommendera Tokina 10-17 fisköga med AF, bus-kul om man har lite fantasi... / David

Kära bröder och systrar, vad ska man välja och varför? 70-200 f/2,8L eller 70-200 f/4L?? ..IS har jag inte råd med :( Tack.. / David