Jättetack Leif för ditt utförliga svar! Jag har inte använt OM-objektiv tidigare, jag började fundera på det nu när jag insåg att det finns en hel del på begagnatmarknaden till hyggligt pris. Men om jag förstår det rätt så vinner man egentligen inget i ljusstyrka? Jag har en E-520, så det är...

Tack Mattias och Leif för bra synpunkter. Detta verkar inte bli helt lätt. Eftersom det i första hand är ljusstyrkan jag är ute efter så känns det väl lite tveksamt om 14-54 är tillräckligt. Det lutar nog nästan åt någon fast lins trots allt. Frågan är om jag ska köra på något av Sigmas eller om...

Hade visst glömt bort att titta om det kommit fler svar :) Jo, jag har funderat på 50/2.0-objektivet, men jag är ute efter lite mer vidvinkel. Ska hålla ögonen öppna efter 14-54 och Sigmas zoomar. Tackar för hjälp! /Sofia

Om 70-300 kändes för stor på en E-420 så lär nog detsamma vara fallet med Sigmas 70-200. Olympus ED 40-150/4.0-5.6 har jag själv och tycker att det är bra och väldigt lätt för att vara ett tele. Jag upplever det som skarpare än 14-42 som jag såg på din profil att du har nu. Det är också bara en...

Tackar för svar! Sigmas zoom skulle ju kunna vara ett alternativ, men det är ju sant att Olympus har ett större omgång där... Sen är det väl just det där med mångsidigheten med en zoom och den bättre ljusstyrkan med någon av de fasta 24 eller 30 mm som jag inte riktigt kan avgöra vilket som...

Jag har planer på att ganska snart köpa en ny glugg till min E-520, någon med bättre ljusstyrka än kitobjektiven som är de jag har just nu + 35/3.5-macrot. Jag tänker mig ett allroundobjektiv som även funkar att använda inomhus utan blixt, så jag har kollat runt lite och har några olika...