Det jag tänkt är att försöka börja fotografera just vilda djur och fåglar, så det verkar ju utmärkt med detta objektiv i så fall! Tack för ytterligare en anledning till att slå till på just detta. :)

Tjosan, ja jag ser det på bilderna. Tack så mycket för länken, nu ska här läsas! Tar ju ett tag eftersom det är på utrikiska. :) Tusen tack för alla svar! Vilken guldgruva detta forum verkar vara!

Ok, ytterligare lite att fundera över då... Hur viktigt är motljuskydd? Är det en sån där strutliknande sak som sitter längst fram på objektivet?

TACK Mattias! Sånt här ÄLSKAR jag! Att kunna kika på riktiga bilder så att man kan se med egna ögon vad grejorna kan prestera. Och vilka bilder sen! Nu var dom iofs tagna med en mycket vassare kamera än min, men ändå. Nu svängde pendeln kraftigt över till detta objektiv eller "glugg" som jag...

Det är så pass stor skillnad i bildkvalité då alltså...? Då kanske man borde lägga lite extra pengar på ett L i alla fall då. Eller så kanske man borde låta bli för att slippa L-sjukan... ;)

Jag har oxå läst en hel del gott om IS. Med L-sjukan, menar du att du fortfarande suktar efter ett sådant...? :) Med en begränsad budget som min så känns det ju nästan som om man får lov att välja ANTINGEN IS eller L... Har du eller någon annan föresten erfarenhet av ett objektiv som heter...

Oj! Tack för supersnabba svar! :) Ger "L:et" även bättre bilder, jag menar färg, skärpa etc? Jag funderar lite mellan Canon EF 70-200mm f4L USM och Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM. Vilket är mest värt att satsa på, IS eller "L:et"...?

Hej! Är helt ny på denna sida och rätt grön på detta med fotografering. Jag håller på och kikar på ett nytt zoom-objektiv till min Canon 400D och funderar dels över vad "USM" står för och även "L". IS har jag lyckat räkna ut att det är någon form av bildstabilisering i alla fall. :) "L" verkar...