Annars har väl Cullman kulledshuvud med panoramafunktion? Stabiliteten borde det inte vara bågot fel på heller, då jag har för mig att något av dem ska hålla för ~12kg. Kan ju iofs inte säga helt säkert hur pass bra de är, men det är ju ett alternativ om du inte kan bestämma dig?

Det skulle givetvis bara vara ett tillfälligt komplement, med ekonomiska grunder. I vilket fall som helst blev det Nikons 17-55:a, till att börja med. :)

Den av dessa jag väljer ska användas som vardagsoptik för en D300. Du har inte testat 17-70 med den? 17-55/2,8 börjar bli jäkligt frestande, men då får jag som sagt bara upp till 55mm. Det kan man iofs komplettera med ett billigt 55-200VR, och en vidvinkel. Är 17-55:an värd de ca 10-tusen den...

Priset mellan de två skiljer sig ju en hel del, och ändå är Nikons inte speciellt ljusstarkt, men har som sagt VR. But still, är det värt de extra laxarna, eller fungerar 17-70 hyfsat?

Är i behov av en allroundglugg för vardaglig fotografering, och eftersom budgeten inte räcker till 17-55/2,8 så verkar det bli något av de ovanstående. Vilken skulle Du rekommendera, och varför? Ett 18-50/2,8 kanske kunde funka, fast det känns lite begränsat då det bara går till 50mm. Nikons...

Hej Jan, såg din tråd, och kom på att jag såg en annons på blocket där säljaren ville ha 250;- för en 680B med 234RC tilthuvud. Är ju ett pris som inte känns allt för saftigt OM monopoden inte skulle passa dig. Hade nog själv köpt det om jag sett den lite tidigare. ;]

Sitter i samma läge, mer eller mindre. Är ute efter en extrem vidvinkel, men eftersom jag är student så är ekonomin inte den bästa för tillfället. Det fick bli den senare av de två du listade, så nu sitter jag här och väntar på att få hem den. Skulle ta 7-10 dagar enligt säljaren. Den är ju...