Åker gärna och fiskar i Karibien, men spränger alltid alla viktbegränsningar för bagage på planet. Kan Tamron AF 18-200 mm F3.5 - F6.3 Di-II vara ett vettigt alternativ till en Canon 400 D, om man bara har plats för ett objektiv? //Anders

Jo jag menade Kaffebrus.

Men mellanringarna kan väl vara ok eller?

Jag vet inte, för jag köpte av en kille på blocket. Verkar dock kunna vara samma med tanke på påsen till. Ursprungsland framgår ju inte här heller. Såg även att det fanns mellanringar till Canon för 349 kr. Kanske också värt att testa.

Får nog försöka tejpa lite i helgen då...!

Tack för alla intressanta svar! Mickes bilder av flugan med mellanringar verkar ju vara en lösning i alla fall av hans foton att döma. Mitt analoga 24 mm med mellanringar vore kanske värt att testa istället. Jag får tacka för erbjudande av lån av utrustning, men jag har ju en Canon 400 D. Vad...

"Made in China" utan något varumärke. Jag har dem på prov den här veckan från en kille på nätet. Jag vet alltså varken vad man kan förvänta sig av makrolinser eller om dessa är av godkänd kvalitet. Mysko är det i alla fall!

Har bara en fast 24 mm analog. Finns det rena macroobjektiv som klarar 3-4 mm stora objekt? Kostar skjortan förstås...

Vad innebär ett fast 50 bakochfram? En mellanring?

Flugan är 3-4 mm lång. Jag hade ordentligt med ljus, så det verkade inte vara problemet.

Storlek 18!

Jag har även andra objektiv, men jag vill gärna komma riktigt nära. Testar som sagt för mig nu utrustning. Jag använder stativ.

Är novis på macrobilder och har köpt några filter (1x,2x,4x och 10x) för att fotografera mina fiskeflugor. Jag har en Canon 400 D med ett analogt 75-300 mm. Problemet är att bilden blir mjölkig, när jag går över ~ 200 mm. Det verkar inte vara ströljus. Idéer?