hm. OK,förlåt då.

Ojojoj. Är det någon mer än jag som kommer dra nytta av den låga dollarn och köpa objektiv i USA? http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html

avgasvärme?

På templet till Apollon i Delphi stod i det antika grekland orden 'gnothi seauthon'.

Jo, men den där testen är ju gjord på en FF-kamera. Med en 40d slipper man de där mjuka hörnen.... Men som sagt - jag har just 28-75 2.8 och ett 50mm 1.8, förutom kitobjektivet och ett sigma 70-300. Sigmat använder jag aldrig, trots att det är väldigt trevligt. Är inte så intresserad av...

Äh, det är bara det att det är lite lustigt att du nämner just det objektivets lite väl tilltagna transpolylplast. När det släpptes var det ganska mycket snack om att vissa parallellfilter och kardanglas inte skulle passa. Vilket inte sedan visade sig stämma pga att de oscillofera linsernas...

Nej, jag tror nog inte 50d kommer förrän om ett år tyvärr.... 5d mII kommer dock inom en månad, vilket ska bli spännande att se.

ja, det är ju tokbilligt för ett så bra objektiv. Enligt slrgear.com är det tillochmed skarpare än Canons 24-70/2.8 L......

Tamron 28-75 2.8 är helt fantastisk. Bland de skarpaste zoomobjektiv som finns på en aps-c. Funkar till FF också, men då kan hörnen vara lite softa på öppen bländare. Trots att jag är så nöjd med mitt exemplar, så kommer jag köpa 17-55 själv - för jag är lite trött på att inte ha vidvinkel....

Testade en d80 i helgen - och förutom sökaren och skärmen som fick min 350d att känna sig liten, så tyckte jag att'auto Iso' var en fantastiskt bra grej! Just att kunna ställa in mellan vilka nivåer (100-1600) det ska röra sig och att ställa in en slutartid som den inte ska gå under, utan växla...

Jag tycker det ser jättekul ut. Superskarpt i mitten öppen på 1.4 - skarpare (i mitten!) än t.ex canons 50 1.4 och 35mm 1.4L. Vem bryr sig om hörnen när man fotar med 1.4? :) Här är en som gillar den iallafall...

1.8 är såklart värt varenda öre och mer därtill. Jag använder det väldigt mycket och gillar det skarpt. Det är toppen för porträtt på en crop-kamera. Dock är det lite plastigt, (men vem bryr sig) och autofokusen är inte alltid helt pålitlig. Sen har jag ibland saknat att ha lite vidare brännvidd...

Det känns som om snowboardbilder är väl något som för det mesta är något man tar i rätt bra ljus, och det är nog lätt att missa fokus med bländare 2.8 på nåt som hoppar omkring sådär :) Semesterbilder kan nog vara bra att ha IS till, om man står utan stativ och fotar nåt landskap med typ...

Jag har haft Tamronet, och var inte överförtjust. (dålig AF osv - OBS personlig upplevelse - skjut mig inte) (jag skulle nog hellre köpa nya varianten av sigma 18-50 EX 2.8 som jag också haft - mycket trevligt objektiv.) Det nya Kitobjektivet har också fått strålande recensioner. Enligt...

Han skriver att det var två nikon-gubbar där och dubbelkollade fokuseringen och allt, så det ska stämma......

Ja, jo - i mitt fall har jag koll på avstånden och så, men jag kan verkligen tänka mig att det skett olyckor....

Jag är extremt petig med färger, men blir ändå nöjd med det jag får till när en målning är belyst med en blandning av två sorters lysrör (vanliga gula+dagsljus) (med vitbalanserad RAWfil) Det enda som inte är bra är att det är för lite ljus, och jag vill gärna ha kortare slutartider.. Jag tror...

Det förklarar saken. Jag tycker att jag aldrig riktigt fått till det när jag kompenserat halogenljuset. Vad ska jag göra då med mina fyra halogenlampor? Finns det lampor jag kan använda för att 'fylla på' med blått? Eller ska jag hiva lamporna och köra med mina ateljéljus? (normala...

Tack! Då vet jag. Jag använder helst RAW, så då ska det inte vara något problem. Jag ska Göra några test igen och se om jag inte kan få till det ändå.

Ja, sjukt konstigt. Det börjar bli dags att nyrenovera photoshop tycker jag...