Gick själv från 350d till 60d. 350d ger väldigt bra bilder, använder den fortfarande med mitt 50mm 1.8 när jag vill ha något litet i fickan. 60d är mycket roligare att använda, bättre på alla sätt. Skärmen, greppet, sökaren osv... 60d är ju också mer brusfri. Se mina ovetenskapliga...

"ganska" gammalt inlägg? :-)

Ja, det är sjukt bra tycker jag. Använder det med en 60d. Det objektivet är det enda som hindrar mig från att köpa en 6d just nu. Skulle sakna den snabba AF:en och IS. Har ett tamron 28-75 2.8 som skulle passa utmärkt på 6d, men som sagt, inte lika snabb AF, och ingen IS. Men, jag kommer kanske...

Video-recension av DigitalRev.com https://www.youtube.com/watch?v=pKSYEbbIdpc

Iso 3200 oj.

Fler bilder, från Dpreview http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-6d-beta-preview-samples-gallery Rätt brusfria bilder får jag säga... här är ISO 3200...

Ja :) Känner igen den där photoshoppen sen typ 2007 http://bokeh.fr/blog/articles/rumeurs-autour-du-remplacant-du-canon-5d-full-frame/ http://www.photographybay.com/2008/06/13/canon-eos-3d-6d-rumors-continue/

Synd bara att 5dIII inte är ens i närheten av samma dynamiska omfång som tex Nikon D800. (och D600) http://newzealandphotographer.wordpress.com/2012/07/26/nikon-d800e-vs-canon-5dmkii-landscape-photography-comparison-updated/ http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html Jag...

Är lite i samma båt. Jag har en 60d med 17-55 2,8 IS. Jag inser att jag knappast hittar en bättre kombo just nu, bildkvaliteten är fruktansvärt bra och objektivet är ju världsklass för en zoom. Skulle nog inte ha så jättemycket att vinna på att köpa en 6d och köra med mitt Tamron 28-75 2.8 på...

Lite besviken på att den inte har lite mer feta specs, men om jag tänker efter är det inte mer än detta jag egentligen behöver. Använder i princip bara centerfokus tex, och den behöver inte vara snabbare för min del. Låter frestande med bättre egenskaper i svagt ljus än 5dmIII också. Har just...

Det är aps-c :) Men det är stort nog. Kan tänka mig denna med en 22mm pancake f2,0 ! Det motsvarar ju 35mm - perfekt!

Vad tror ni om detta rykte? http://www.canonrumors.com/2012/07/canons-next-full-frame-camera-cr2/ Specifications 22mp (Same sensor as 5D3) 19 AF Points 4fps ISO 100-51200 3″ LCD Smaller than the 5D Mark II More Plastic than metal in the construction Pop-Up Flash (On at least one prototype)...

hm Ser ut att vara mycket mer detalj i 60d-bilderna jämfört med d7000. http://forums.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp Även i RAW, så det verkar inte vara olika uppskärpning det är frågan om. Ser nästan ut som om d7000 har brusreducering i sina RAW-filer - mindre brus men också mindre...

japp - -köpte på fotokungen. Mycket nöjd!

intressanta bilder: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=36749230

Till porträtt / Studiofoto ser jag ingen fördel med 7d. Tvärtom är den artikulerade skärmen på 60d ett plus där. Jag skulle fundera på 60d+85 1.8 Ang. blixt så tog jag just det paket du nämner (60d+430exII). Köpte på Fotokungen (som matchade cyberfotos pris på 11.290)

Slog till på 60d. Mycket nöjd än så länge.

men oj Eh, Nevermind! Jag var inne på Fotokungen idag (Nikon visade d7000) och klämde och jämförde d7000 och 60d. Om man bortser från lite klockor och visslor, där d7000 hade övertaget (med tex bättre auto-iso, charmigare slutarljud, 2 c-lägen osv) så tyckte jag 60d var en mycket trevligare...

Hur kan det komma sig? Jag trodde d7000 var positionerad typ mellan 60d och 7d (om man kan säga så) och snarare konkurrerade med 7d? 100% sökare i ett så robust bygge för drygt tiotusen börjar bli frestande...

En sak jag saknar på 60d är greppet från 50d, som var helt perfekt. 50d har för mig mycket bättre ergonomi än 7d tillochmed. 60d känns bra, typ som 7d fast mindre, men inte alls lika bra som 50d. Men man kan inte få allt. 60d's bildkvalitet är ju överlägsen 50d, och video är kul.....