nej, minolta går inte. Däremot kan du förutom Canons objektiv använda tredjepartsobjektiv som har canon-fattning, tillverkade av t.ex. Sigma, Tokina eller Tamron.

1. Finns det olika revisioner av den här kameran? (eftersom att priserna skiljer sig från 5000-1000 för bara huset.) Nej. Bara olika firmware. Alla nya kameror har senaste firmware. En del butiker är dyra, helt enkelt. 2. Ska man köpa ett paket med objektiv eller är det bättre att köpa...

Man kan vara tämligen säker på att 350d's ersättare förhåller sig till 30d ungefär som 350d förhåller sig till 20d. Canon skulle t.ex aldrig släppa en ersättare som har fler MP än 30d......... Alltså: "370d" 8.0 mp 2.5 lcd iso i sökaren (när man ändrar). "picture styles" 7 fokuspunkter 1/4000...

jag köpte min hos fotokungen..

jaa du, jag funderar på att sälja min fina 350d, fast inte förrän i höst, när ersättaren kommer. Priset beror väl lite på vad den nya modellen kommer att kosta - men min kamera är forfarande ny (fick en ny i april av försäkringsbolaget, den gamla blev stulen) så jag vet inte hur lågt jag kommer...

photozone recension: skarp, som sagt! http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

bra sammanfattat. Kantskärpan är mycket bättre än sigma 18-50, men centerskärpan upplevde jag som lite sämre. Autofokusen var snabb men opålitlig. färgtonen var mycket bra, kontrasten bra. Tyvärr märkte jag distortion även vid 38 mm (fotade konstverk och ramarna blev böjda) CA var typ som...

Hoppla. Jag lämnade tillbaka objektivet :(

litet test här: okej, jag har gjort en jämförelse med kitoptiken här: http://www.content.frac.dk/tamron1750/tamron1750vscanon1855 Byggkvalitén är mycket bra, men jag är inte van vid L-optik så det får ni ta med en nypa salt. Helt annan klass är plastiga kitoptiken så klart. Tycker nog att den...

Jag är ingen proffstestare, men jag ska göra mitt bästa. Tänkte jämföra med kitoptiken lite. Åtekommer om några timmar.

okej, okej - ska lägga upp bilder ikväll! första intryck - gediget, välbyggt, skarpast vid 5.6, rätt mycket CA vid 17mm 2.8-4, men sen försvinner det. Aning snabbare fokusering än sigma 18-50, och säkrare fokus. Verkar inte så jäkla skarpt vid f2.8 50mm, men som sagt, ska testa vidare.....

Tjo. Nu har jag objektivet. Lägger upp lite bilder ikväll, eller imorn.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L men, bah, det har jag ju gjort så klart. :)

Re: Re: Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L Då måste visst jag göra det då, suck * här har ni: http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L tjoho http://www.flickr.com/photos/benseese/with/144189644/

Tillochmed 3995:- på Fotokungen.

fler bilder .. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=18442988

nej, inte än.

här är en till bild: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/396845

Iso 3200 tillochmed.....