Jag har testat Photo Mechanic nu..eller snarare bara känt lite på ytan av det. Rent spontant känner jag att det är ett program som jag nog skulle kunna gilla om jag satte mig in mer i hur det verkligen fungerar. Det känns i alla fall inte helt främmande från hur det är att hantera sina bilder i...

Min nuvarande utrustning består av följande prylar: Canon 6D Canon 7D Mark II Canon 35/2 Canon 40/2.8 STM Canon 24-70/4L IS USM Canon 70-200/4L USM Tamron 90/2.8 Macro Tamron 150-600/5-6.3 G2 Samtliga är tillverkade i Japan utom en av grejerna...Canons 40/2.8 STM som är tillverkat i Malaysia...

Sten-Åke.... Det hade varit intressant att höra dina tankar om (dagens) ACDsee som ju är lite annorlunda uppbyggt i grunden jämfört med Lightroom. I ACDsee behöver man exempelvis inte importera några bilder utan man jobbar direkt mot sina mappar.

Jag håller med om att det kan vara viktigt att känna till hur skärpeplanet är på sina objektiv för att kunna använda dem kreativt på bästa sätt, t.ex. att använda ett objektiv som är "krökt" för att fotografera porträtt. Däremot tänker jag nog att jag gärna bara vill äga objektiv som har så rakt...

Jag håller med. Att blanda in en mängd onödig information i filnamnen känns just onödigt. För mig är det helt ointressant att ha med information som t.ex. kameramodell eller kamerahusets serienummer. Det jag själv vill ha ut av ett filnamn är att det ska vara unikt (förstås), att bilderna efter...

Jag tror faktiskt inte det går att ändra till filnamnet på det sätt jag vill redan vid importering. Jag har i alla fall inte lyckats få till det. Men det är inte direkt någon katastrof eftersom det ju är väldigt lätt att efter importering ändra filnamnen på dem inlästa bilderna. Bara att markera...

Det är Lightroom som ditt exempel gäller, eller?! Förmodligen går det i ACDSee också, men jag har bara inte kommit på hur man gör ännu. Säkert hyfsat lätt när man vet hur man ska göra, men väldigt krångligt just nu... ;)

Det enda som jag känner hade varit smidigt att kunna göra (som man i Photo Mechanic verkar kunna göra men som jag tror man inte kan i ACDSee) är att fritt ändra hur filnamnen ska bli på dem inlästa bilderna. Till viss del går det att styra det även i ACDSee, men inte helt fritt tror jag. Om jag...

Jag har läst igenom tråden och tänker att det för en person som precis har fått upp ögonen för fotograferande och nu vill köpa sin första kamera kan det inte vara lätt att sålla bland alla alternativ som ges. Jag tror alla typer av kameror har tagits upp som förslag här..alltifrån kompaktkamera...

Sedan början av 2000-talet har ACDSee utvecklats jättemycket (även om jag själv inte använde det på den tiden). Det har gått från att vara ett bra katalogiseringsprogram till att idag vara ett fullfjädrat program som klarar "allt". Jag började med någon Photoshop-version som jag på något sätt...

Jag har ingen koll på Photo Mechanic mer än vad som har framkommit i den här tråden och jag är heller inte så välbekant med Lightroom när det gäller metadata och dylikt. Jag använder mig av ACDSee Ultimate och kan också konstatera att det som Sten-Åke skriver angående att man kan filtrera på...

Nu har jag även provat Brave webbläsare och Firefox webbläsare med mina albumbilder...och Firefox ser ut att fungera perfekt. Alla mina bilder med olika pixelstorlek som jag har laddat upp är skarpa med Firefox!! :) Jag har alltså nu tittat på mina fem upplagda testbilder (1230 till 2160...

ACDSee fungerar likadant även om du i det programmet även kan välja att importera bilderna/filerna ifall du vill. Men du kanske inte räknar ACDSee till ett av dem vanligaste programmen i och för sig?!

Jag har nu även lagt upp samma stuprörsbild med 2160 pixlar i mitt Testalbum. På min 2560x1440-skärm ser jag ingen direkt skillnad på den och bilderna med 1440 respektive 1920 pixlar. Samtliga är lite suddiga för mig. Den enda som sticker ut positivt är fortfarande 1230-pixlarsbilden.

Ok, tackar! :)

Skillnaderna framträder tydligare på bildjämförelsen i inlägg nr 20 än i inlägg nr 9 - det håller jag med om. Jag själv ser dock tydliga skillnader även i bildjämförelsen i inlägg 9. För mig är den ena bilden klar och den andra är diffus. Får jag be om din och alla andra som läser detta inlägg...

Okej, vad innebär det mer konkret? Att jag då ska kunna använda mig av Google Chrome och med den webbläsaren kunna se mina bilder i albumen korrekt oavsett ifall de är uppladdade med 1230 pixlars, 1440 pixlars eller 1920 pixlars höjd?

Då har jag också konstaterat att för mig ser mina bilder i albumen ut som originalet om jag använder webbläsaren Opera och laddar upp bilderna i 1230 pixlars höjd (alltså 1845x1230 pixlar). Men laddar jag upp större bilder än så i mina album..oavsett om höjden på bilderna är 1440 pixlar eller...

Det jag ser med att mina egna bilder tappar rejält i kvalitet när de laddas upp i album verkar bero på vilken webbläsare jag använder. Mina bilder tappar jättemycket i skärpa när jag tittar på dem i webbläsarna Google Chrome, Microsoft Edge och Avast Secure Browser...MEN perfekta/precis som de...

Märkligheterna verkar fortsätta. Jag tog en titt på några andra medlemmars albumbilder och jämförde dessa hur de ser ut i Microsoft Edge respektive i Opera. Till min förvåning..ingen skillnad! 😳 Det är väl antagligen så du David har sett dem..och då förstår jag att du tycker det är liten...