Ja men precis. Tidigare har jag använt min 80-200/2.8 L på ena kamerhuset och en fast optik, ofta en 35mm eller en 50 med andra kameran. Men jag ville komma ifrån att behöva släpa på dubbla kamerahus. Därför skaffade jag denna, för att använda ett enbent stativ och snabbt kunna ändra mellan...

Jag skaffade mig en EF 35-350/3.5-5.6 L Usm i nyskick. Jag måste säga att den presterar över förväntan. Autofocusen ligger perfekt rakt igenom hela zoomområdet. Den är skarp också. Snygg bakgrundsoskärpa också. Canon har verkligen lyckats med den optiken. Skulle man tvingas ha ett enda...

Final cut pro är suveränt

Jo det gör den också. Jag är väldigt bekant med dom olika kameramodellerna 🙂

Jo jag känner till att den bara heter 5d, men man döper den till mark 1 för övertydlighetens skull

En annan aspekt av att använda gammal digital teknik är dels den ekonomiska aspekten, man spar mycket pengar. Jag använder bland annat en hel del fasta helmanuella objektiv, såsom Nikons gamla 60 och 70 talare. Sedan är miljöaspekten inte heller att föringa, att man sliter ut det gamla helt...

Ja bilderna är absolut fina

Ja precis, jag använder ljusstarkt pga skärpedjupet

Jo jag känner till det. Du har rätt. En annan del av utvecklingen är att tidigare var man tvungen att använda blixt så fort man fotade inomhus. Nu är sensorerna såpass bra att man kan använda iso 4000 utan problem och därmed använda ljussvagare och lättare objektiv, men också att man kan slippa...

Aha då förstår jag! Jag tänkte att det måste ju vara något.

Jag håller med om att 1ds mk2 gav otroliga bilder. Den var verkligen ett flaggskepp. Stor skillnad mot 1d mk2. 1d mk2 med sin aps h ger betydligt brusigare bilder. Annars tycker jag att 1d mk2 N är ett väldigt trevligt kamerahus. Men det stora problemet är bara att det är så många kamerahus i...

Haha ja det kan jag tänka mig. Jag har fotat både med 1v hs och D60. 1v är betydligt roligare att fota med, snabb härlig kamera och stor tydlig sökare osv. D60 är plågsamt trött, men absolut, det digitala har en annan prisklass när man fotar mycket.

Jo, jag vet av pressfotografer som körde med gamla Nikon d1

Hej. Jag tog en titt på canon fd 55/1.2 s.s.c. Dom objektiven kan man hitta till en okej slant. Men om man ska ha samma optik med asfäriska linser så kostar den ca 40 000kr. Vad är skillnaden i bildkvalitet mellan versionerna?

Precis, så känner jag också. Jag gillar den stilen som bilderna levererar.

Ja så är det absolut. Det har sin charm att fota med dom där gamla kamerorna. Men jag tycker ärligt att båda ursprungliga 1d modellerna håller inte måttet i bildkvalitet. Då ger d60 och 10d, 20d osv snyggare bilder, men absolut, dom har inte samma dynamiska omfång som en modern kamera.

På tal om bandning urgamla Nikon D1 har otroligt mycket bandning när man ökar iso

Min erfarenhet av 1D är att den har så väldigt brusiga bilder vid höga iso, men sen tycker jag inte att bilderna riktigt håller måttet. Skillnaden mellan 4 och 6mp är endå det som faller över i mitt fall.

Okej, det var intressant, så var det säkert. 5d mk1 har jag fotat endel med, min far hade en sådan. Jag fotar ofta med min 5d mk2, den ger fantastiska bilder. Jag har haft en d60 för 15 år sedan, man märker att 10d är snabbare och klarar iso bruset bättre. Båda kamerorna är otroligt sega på...

Jag har precis fått tag i en gammal Eos 10d, jag har för avsikt att använda den för seriös användning, det ska bli spännande, jag ska prova den imorgon. Det är inte omöjligt att jag skaffar andra Retro kamerahus i framtiden. Jag har tidigare haft en Nikon d1 och en Canon 1d, men dom levererar...