Har kikat en del på de trådar som handlar om stativ. Undrar bara om jag ska tänka annorlunda när jag väljer stativ till min Hasselblad 500 C/M. Vill kunna komma ner ganska lågt, och kunna använda mellanringar för att komma nära, såväl som tele. Vandrar en del, men sällan längre än...

Tackar för de värdefulla tipsen. Nu känns som om jag har kommit igång.

Just det: använde ju funktionen "Spara för webben" också, och fick ner filstorleken under 250 kb

Har nu lagt ut min första bild på Fotosidan. Scannade in med 1200 dpi, skalade ner den till 600x600 pixlar i Photoshop och skärpte med oskarp mask (knepigt att avgöra vilka värden som var de rätta när det gäller det senare). Men jag tycker att det verkar som om bilden inte går att förstora...

Är pinsamt medveten om att diskussionen ovan innehåller åtminstone en idiotfråga från min sida. Har lyckats komma till klarhet om ett par saker sedan jag ställde den. Något som jag däremot inte förstår är detta: När jag scannar in med 2400 dpi får jag fram en JPEG-bild på 5187x5187 pixlar...

Eller ska målstorleken vara original? En annan fråga: i Photoshop kan man välja mellan att spara som... eller att spara för webben. Vilket ska man göra?

Om jag alltså scannar in i 2400 dpi och med en målstorlek på 800x800 pixlar, blir det rätt då? Här finns en inställning som heter skala också, ska det vara 100 % där?

På inställningarna på scannerns mjukvara står det dpi och inte ppi. Vad är skillnaden?

Har precis inhandlat en Epson 4990 och känner mig helt vilse bland pixlar och bildformat. Har hittat en del matnyttiga diskussioner här i forumet, men ingen som har direkt bäring på det som jag vill göra. Ställer därför en konkret fråga, och hoppas på att någon vill hjälpa mig att komma igång...

Då har jag lite att gå efter. Svårt att börja söka när man är helt nollställd kunskapsmässigt. Terminologin förvirrar. Men nöjer sig en kräsen tidskrift med bilder inscannade med Epson 4870? Om nu dynamik och skärpa inte är riktigt lika bra?

Epson 4870 duger långt i professionella sammanhang, säger du. Om man säger så här: vad duger den inte till? Vad klarar Nikon LS-9000 som gör den så mycket dyrare?

Kan någon tipsa om en bra scanner som tar mellanformat (dia,6*6)? Syftet är i första hand att kunna lägga ut bilder på nätet. Är amatör, men tänker mig gärna en framtid där jag säljer en och annan bild. Duger en scanner som en vanlig människa har råd att köpa till att få fram bilder som går att...