"extremt mycket bättre på alla områden. Verkligen alla." Intressant påstående, så du menar att bilderna blir extremt mycket bättre tagna med en 7D jämfört med en 60D, på vilket sätt då? Närmare saningen är nog snarast "marginellt bättre" istället för "extremt mycket bättre".

7D har snabbare serietagning, 8 bps vs 5.3 bps. Vilket kan ha avgörande betydelse för viss typ av fotografering.

Jag har haft sån länge och jag tycker den fungerar riktigt bra. Rekommenderas.

Absolut, dessutom så är det sannolikt att priset gått ned en del. Men då har man missat X-antal månader med kameran också. Det är bara att välja.

Javisst, allt beror på hur "hungrig" man är. Men 638:- extra kan väl vara okej för att få sin drömkamera omgående ^^ Man kan ju dessutom räkna ifrån räntan man får under tiden man inte har betalt fulla beloppet, då blir summan något mindre. Man får åtminstone 2% ränta på ett vanligt sparkonto...

Vad kostar en 7D? Om man verkligen vill ha en 7D så svider det inte särskilt mycket faktiskt, 1219 kr/mån (x12) på cyberphoto, räntefritt. Är det absolut det kamerahuset man vill ha så är det inte mycket att tveka på tycker jag.

Kameran med bäst prestanda på marknaden är denna: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DMC-GH2svart1442

Det låter som en bra affär för 14 000:-

Jag föreslår att du köper ett begagnat fisheye och sen säljer det när du tröttnat. Det blir både billigt och bra resultat.

Här är en systemkamera i kompaktkameraformat som alternativ: http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-mini-kamerasystem-fran-pentax.htm Kanske kan vara av intresse.

Chassit är dock av magnesium alloy. Vilket är betydligt starkare än aluminium.

Det är inte särskilt svårt att förstå, med lite hjälp av Neat Image så ger 20DD/30D visuellt brusfria utskrifter vid ISO 1600, även vid stora format. Jag har inte hört några klagomål på mina utskrifter. http://www.neatimage.com/

Japp, 40D är ju ett betydligt bättre köp när priset är så lågt, tveklöst. Jag hade inte koll på det.

Jag såg nu att det går att hitta 40D för ynka 3000:- Då är det läge att strycka 20D/30D. http://www.blocket.se/stockholm/Canon_Systemkamera___Ingangskit_34242819.htm?ca=11&w=1

Visst, men nu hittar du 30D för 2500:- och 550D kostar minst 5000:- ... viss skillnad. Det kan ju vara trevligt att ha pengar över till andra kameragrejer, som objektiv. Vi pratar om en tajt budget här, då är det väl inte särskilt vettigt att rekommendera att använda hela budgeten på bara...

Okej, vad är det för bilder? Jag har ännu inte stött på problemet faktiskt.

Du har naturligtvis rätt till din åsikt, precis som jag har rätt till min. EOS 550D ligger dock betydligt högre upp i pris.

Men du skrev ju att allt var sämre på 20D/30D, Så är ju inte fallet. Det finns fördelar och det finns nackdelar med alla modeller. För övrigt ger 20D/30D utmärka bilder även vid ISO 1600. edit: Här har du en bild vid ISO 1600 tagen med 20D, en kamera som du sa bara fungerade vid basiso...

Nu skrev jag att det var en bra utgångspunkt och om ett år kanske 40D rymmer inom budget. Objektivet är säkerligen ett minst lika bra köp om ett år. Nej.

Med tanke på Carls reaktion: http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1688145&postcount=5 Så tror jag du misstolkat budskapet och att hans rubrik är mest relevant i sammanhanget: "Vilken kamera ska jag köpa?"