Jag tolkar det som att bilderna ser lika ut när du tittar på dom i datorn? I så fall - stämmer bländarvärdet i EXIF med det du ställt in? Nu har jag ingen X-T20 men på andra finns en inställning som anger ifall sökaren ska visa hur bilden exponeras eller inte men då skulle det ju gälla alla...

1:a oktober 2023 Kanoter vid Vendelsjön

1:a oktober 2014. Frostig väntan på bussen.

Nu har jag bara erfarenhet av iPhone men där kan jag få DNG filer från ett flertal kameraappar t.ex Lightroom dock inte den medföljande standardappen.

Exakt, hade den haft blixtsko kanske genomsiktssökaren från LX 7 fungerat.

30 september 2014- iPhone och Hipstamatic

Det finns situationer där mobilen är det optimala verktyget men en anledning till att jag numera använder mobilen väldigt lite för fotografering är just handhavandet som för mig känns väldigt "avigt". Har för övrigt samma problem med Fuji XF10. En väldigt smidig liten kamera men som tyvärr i...

Lägger upp ett exempel till

Plockade fram en RAW fil från Minolta Dimage 7Hi fotograferad i Stockholm oktober 2003. Framkallad i Lightroom Classic 13.5.1 Camera Raw 16.5 Kameran kom 2002 och var en 5 MP "prosumer" kamera från MInolta. Tyvärr har nog mitt exemplar gått i graven efter att ha varit utlånat / bortskänkt ett...

Enklast tycker jag är att se mobiltelefonens kamera som vilken kamera(-typ) som helst. De marknadssegment som tidigare "befolkades" av Instamatic, småbildskompakter, APS och senare digitala kompakter har tagits över av denna kameratyp därför att de behov dessa tidigare typer uppfyllde nu...

28.e september 2014. Hundvakt...

En annan aspekt på "kameran i var mans hand hela tiden" är att händelser som annars aldrig skulle dokumenterats därför att pressfotografen inte var där faktiskt blir dokumenterade.

Ärdet inte ungefär det "Auto" funktionnen i de flesta bildprogram förväntas gära ;-)

Instämmer helt. Har under dagen testat den AI baserade brusreduceringen i Lightroom Classic på ett antal RW2 filer från 2009 tagna med Panasonic LX 3 på höga ISO. Kan konstatera att bilder som då tveklöst valdes bort med ny teknik är klart användbara.

I mina ögon finns det en väldigt viktig principiell skillnad här. Det första falle är brusreducering vilken oavsett underliggande teknik / algoritm strävar, lite löst beskrivet, efter att "återställa" pixelvärdet till vad det borde ha varit om jag inte tvingats underexponera bilden rejält...

Jag har lagt upp några testbilder med Panasonic LX7 6400 ASA här. Med respektive utan "AI"-brusreducering. Ingen annan redigering https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=392891

Det intressanta är väl om den "AI stödda" brusreduseringen förändrar bildens innehåll mer eller på något annorlunda sätt än "vanlig" brusreducering. Även den senare ändrar ju bilden på pixelnivå....

Så länge det är samma kamera så spelar det rimligen ingen roll när den är tagen

Det har väl blivit ett "buzzword" man vill klistra på vad som helst för att få uppmärksamhet - och förhoppningsvis försäljning. I fallet brusreducering kan jag inte se att funktionen med "AI" innehållsmässigt förändrar mer med bilden än tidigare algoritmer. Den spontana känslan var faktiskt...