det beror ju vilket format du sparar det som, jpeg förlorar lite i information varje gång du sparar om filen så därför kan det vara bra att spara den i .psd om du vet att du vill ändra den. själv brukar jag inte använda .psd av den anledningen att ja inte brukar göra alltför omfattande...

precis, .psd låter dig behålla lager osv som du kanske senare vill ändra på och då är det ju bra att du inte behöver börja om på nytt utan det är bara att öppna din .psd fil och ändra det lager du vill.

hmm .psd är photoshops egna format och vad jag vt så finns det ingen större anledning att spara i det om man har arbetat fördigt med bilden. jag brukar bara spara i .psd om jag till ex. har jobbat med en jpeg bild och vet att jag kommer vilja redigera den igen. jpeg tar ju bort väldigt mycket...

tack för alla hjälpsamma svar! fått lite bättre koll på läget nu. lutar nästan mer åt .DNG än .NEF nu eftersom precis som jag misstänkte så kan Nikon välja att byta format och då sitter man i klistret. .DNG verkar då som ett bättre alternativ.

jo det verkar ju som om hur man än vänder och vrider på problemet så måste man förr eller senare konvertera till ett nyare format.

hmm klurigt med alla dessa format, varför tror du att .DNG skulle hålla längre?

Sitter och funderar över vilket som är bästa alternativet när man ska arkivera sina bilder. jag fotar i RAW format (.NEF). Det verkar finnas många olika RAW format och jag undrar därför ifall det är så bra att jag sparar i det nu för om 10 år så kanske inte det formatet jag använde idag finns...