Är det inte underligt att det skiljer... Finns det någon orsak till att tekniken bakom autofokusering behöver vara annolunda digitalt/analogt?

Går det? Får nämligen känslan av att autofokusen är så pass seg på digitala kameror att det är ett problem att ta t ex sportbilder etc? Men kan säkert ha missförstått detta, för varför skulle det vara ett större problem digitalt än analogt? Kan iofs tänka mig att startiden kan göra det till...

Lite besviken på G3, hade väntat mig större skillnad. Känns mer som G2.5. http://www.powershot.com/powershot2/g3/

När eos300 ska autofokusera och det är dåligt med ljus använder den blixten för att lysa upp. Men det finns en lampa nedanför displayen. Kan man ställa in kameran så att den lyser upp med lampan istället för blixten? /janne

Kör på G2, i värsta fall så blir det till att sälja kameran och köpa "analogt". Men tror digitalt foto passar mig bättre och då verkar G2 vara det bästa mellanklass-valet. /Janne

Precis som du säger så är priserna i USA väldigt låga. amphotoworld t.ex. tar $669.00 för Canon Powershot G2. Dom verkar också skicka internationellt. Ingen som provat att beställa från USA?

Vilket svar, härligt att se! Ska springa iväg och köpa Foto. Men också kolla om det finns nån affär här som har den. Tror det kan vara bra att känna på den själv. Svårt att få något begrepp utifrån siffror på ett datablad... Sneglar också på Powershot S40. Den har några fördelar som jag...

Hallå! Nu när min min eos300 blev stulen är det kanske dags för digitalt... funderar på Powershot G2. Lite dyr, är den värd priset? Någon annan i klassen 6000-10000 som är mer prisvärd? Verkar lite otymplig, är den det? Hur är det med batteritiden? /Hälsningar Janne