Helt medveten om att det inte är samma sak. Läser du hela tråden ser du att jag skrivit att jag tabbade mig i mitt första inlägg då jag råkade skriva fel.

Tack, bra svar och sammanfattning! Har fotografering inbokat på lördag eventuellt så ska pröva allt som skrivits här och hoppas på bättre resultat :)

Okej, så bäst vore att köra på autofokus helt och hållet? Bytte från autofokus just för att jag tyckte den ställde in fokus på helt fel saker (tex. tröjan istället för ögat) och att fokusen var allmänt seg att hitta rätt. Men jag antar att jag ska justera och inte använda alla fokuspunkter då...

Tack för svar! Det är just det att jag inte hittar någon del i bilden som är i fokus, så jag tror inte att fokus hamnar på fel plats utan det är att hela bilden överlag blir suddig/disig.

Ja, fast fotot jag bifogade på henne är fotat av Rami Hanna, så antar att det är hans utrustning som använts på just det fotot iaf.

Tack, himla bra svar! Det stämmer det du skriver med hur jag ställer in fokus. Jag fokuserade manuellt "på riktigt" först men sen upptäckte jag fokuspunkten kunde hjälpa till så tyckte att det var smart, men då blev det inte manuellt fokus alltså när man använder den :) Ska kolla upp det där med...

Precis, jag har ställt in manuell fokus på objektivet så jag snurrar fokusringen tills jag tycker bilden är skarp, men till min hjälp trycker jag ner avtryckaren halvvägs och ser när fokuspunkten blinkar, för då är jag säker på att fokus är rätt och att bilden blir skarp. (Men det blir den ju...

Kanske är där felet ligger, när jag komponerar om bilden. Ska pröva att använda den fokuspunkt som ligger vid ögat istället! Har använt mitten eftersom den är känsligast. Tack för tips :)

Jaha, den där har jag nämligen pillat lite på. Har jag förstått det hela rätt ska jag skruva på den lilla ratten tills alla fokuspunkter och siffror jag ser i sökaren är skarpa. Och för att de ska vara så skarpa som möjligt har jag behövt ha ratten så långt åt minus-tecknet som möjligt. Det är...

Längesen jag fotade med autofokus så kanske ska pröva det och se hur det funkar. Körde på autofokus förr men bytte till manuellt då jag tyckte autofokusen var seg och den hittade inte alltid rätt. Men då körde jag nog iof på att kameran själv skulle välja fokuspunkt, nu kör jag bara med den...

Jag fokuserar dessvärre redan manuellt :/

Tack för bra svar! Jag får helt enkelt ge mig ut och sätta objektivet på prov på allvar och pröva olika inställningar och jämföra bilderna. Ska även kolla upp justeringar på fokus.

Jag fotar i RAW. Inställningarna var F3,5 1/160s och ISO 200 på den skarpa närbilden och på de andra är det f2 1/160s ISO 800. Manuellt fokus med den mittersta fokuspunkten på ögat (håller ner avtryckaren halvt tills fokuspunkten blinkar rött, då knäpper jag fotot) Högt ISO bidrar väl bara till...

Ja, jag håller den så still jag kan, är inte så darrhänt :) Har jag ett öga att fokusera på fokuserar jag alltid där. Jag lägger till fyra foton här för att visa exempel där två bilder har bra skärpa (den liggande bilden samt den stående närbilden) medan de andra två bilderna är allmänt...

Vill tacka för alla svar, väldigt bra respons, och snabb! :)

Otroligt pinsamt! Menar såklart tvärtom, att en bild blir skarp, nio blir suddiga :) Läste på ett annat forum att fotosidan kunde vara lite "hårda" eftersom det hänger väldigt många duktiga fotografer här, och jag tänkte "jaha, här hoppar vi på amatören direkt", haha, ber så hemskt mycket om...

Men usch vad pinsamt, menar såklart tvärtom! Okej, då är det kanske fråga om en fullformatskamera om man vill ha riktigt bra helkroppsbilder och ett dyrare objektiv med stor bländare. Tack för svar!

Jag kör alltid på väldigt hög bländare just för att få de korta skärpedjupet och varierar även avstånd till objektet. Och jag märker ju att det blir bättre bakgrundsoskärpa på nära håll. Det jag gärna hade velat är att kunna ta helkroppsbilder, likt streetstyle, och få denna bakgrundsoskärpa som...

24mm skulle väl egentligen inte ha legat i listan, det är ett objektiv jag tänkt att köpa utöver ett 50mm eller 85mm just för att få ett med vidvinkel också. Har dock hört att det inte ska vara så stor skillnad på 50mm 1,4 och 50mm 1,8 mer än att 1,8 är mer plastig än 1,4? Är det värt att byta...

Jag har svårt att tro att man ska behöva ta 100 foton för att lyckas få tio skarpa foton. Men vad vet jag? Det är ju inte jag som tagit bilden jag publicerade om du syftade på den?