Okej, ja ni gjorde mig inte så mycket klokare :) Låter på vissa som att det skulle funka till att fota mina kära hundar också. Jag vill ju egentligen ha båda funktionerna i samma, vilket inte riktigt går. Men om jag kanske börjar med ett canon 100mm så får jag nästa gång köpa ett teleobjektiv...

Har läst om Sigma 150/2.8 EX DG Macro Canon nu också och de verkar vara ganska likvärdiga. Däremot hade många skrivit att det funkar bra som medellångt/kort tele också och det är ju lite det som jag vill ha. Peter Olsson har skrivit om Sigman och länkat till två bilder med macro/"tele"...

Jag har kollat runt på macrobilder tagna med detta objektiv och det är väldigt fina bilder, lagomt nära för mig. Det jag mest funderar över är de längre avstånden. Men om man jämför med mitt 18-55 torde ju detta vara bättre även för längre avstånd?

Tack Tusen tack för snabba svar. Lutar åt att jag köper detta då. I och med att jag fortfarande ser mig själv som nybörjare inom foto så är det inte så viktigt att få med pyttesmå detaljer vid macrofoto. Vill egentligen främst ha ett bättre objektiv än det jag har nu och detta verkar passa mina...

Canon 100mm f/2.8 USM Macro Dum fråga kanske, men jag funderar över om man med detta objektiv kan fota skapliga bilder på främst hundar i rörelse en bit bort? Alltså när de springer/leker men även stannar upp för att speja på något. Fotar nu med det medföljande objektivet 18-55mm och skulle...