Jag har använt Canon 100-400, 400/5,6 och har nu Sigma 120-400 OS. Sigma ger absolut mest för pengarna. Skärpemässigt är det helt i klass med 100-400. Dessutom har den bättre bildstabilisering än Canon 100-400...

Jag hade ett liknande problem med min 7D, felet då var dåliga lödningar i batterimodulen i kameran. Fick det utbytt på garanti...

70-300!!! Helt klart 70-300 L! Det är ett fantastiskt objektiv, med grym skärpa och mkt fina närbildsegenskaper. Jag har sett ett till salu på FS alldeles nyligen. Kör på detta objektiv och jag lovar att dublir mer än nöjd!

Canons 70-300 L IS är ett underbart objektiv. Det skarpaste 70-300 på marknaden. Rekommenderas VARMT! /Glenn

Har testat den, jag bytte till Canon SX50. Jag upplevde som om Panasonic har mer brus och RAW konv programmet som medföljer är under all kritik. Dessutom upplevde jag objektivet sämre än jag hoppades. Canon SX 50 tycker jag presterar bättre. Bl 2,8 ger dock en bättre bakgrundsoskärpa vid...

Jag har denna kamera, har haft den i två månader. Jag använder den på resor där en systemkamera är för dyr att bli av med... Kameran presterar bättre än väntat, iallafall om man kör lägsta iso. Bruset syns när man kommer uppåt iso 400. Bildstabiliseringen fungerar fantastiskt fint och gör att...

60D har bättre brushantering, även i RAW. Ingen tvekan.... Däremot är inte 7D på nåt sätt dålig

60 D utan tvekan, har bättre brushantering än 7D samt en fantastisk vinklingsbar display. Jag har testat båda under en lång tid. 60:an är kvar i min ägo... Med 60D blir du mer än nöjd.

Att fota på bländare 2,8 och längre avstånd är ingen "barnlek" då skärpedjupet blir löjligt litet.Ett mkt stadigt stativ och kort slutartid är ett måste då det inte finns IS, samt att t.o.m anv Liveview för att verkligen se var skärpan sitter. Lycka till!

Jag har samma glugg, det viktiga är att använda stativ. Det fungerar inte utan. Med 5D Mk III blir mina bilder löjligt skarpa, även med extender. Men utan stativ...? Nej!

Jag har en 7D och kan nog konstatera med RAW och en korrekt exponering så kan man utan problem gå upp till ISO 5000 utan att uppleva störande brus. Jag har däremot testat fler RAW konverterare och vad det gäller brusreducering finns det ingen som slår Canons egen DPP!

Med en stor sensor kommer man långt med 300 mm...;)

Det finns ett alternativ till Jag har Canons nya 70-300/4-5,6 L IS USm sedan några månader tillbaka. Finfin autofokus och en ritkigt krispig skärpa redan på största bländare och 300 mm....

Jag rekommenderar IS varianten, rent optikst så är de båda lika från 5,6 och uppåt (jag har haft den utan IS) Den med IS är grymt effektiv utan stativ, dessutom har den noterbart lägre CA, vilket inte minst märks då man använder Extender.

Ser ju riktigt bra ut, jag ska nog hem och testa igen, kan vara skit bakom spakarna...vanligt förekommande.

Jo, det gör jag. Jag har en 7D och 300/4 L IS USM, så det borde inte vara nå´t problem eftersom objektivet är registrerat i kameran och DPP...

En enkel fråga: Hur använder jag CA funktionen i senaste DPP (Canon)? Jag försöker men får inte något resultat. Vad gör jag för fel???

Köp 7D...helt underbar! Jag har 7D och 50D, kändes som en liten parantes när jag såg hur 60D såg ut. Säkerligen en bra kamera men fortfarande är 50D en mer seriös sådan. 7D är helt underbar!

Helt klart 400/5,6. Egentligen är 400/5,6 och 300/4.0 IS skärpemässigt lika. Men 400 har betydligt snabbare AF. Jag har båda objektiven..

Jag har haft både 100-400 och 400/5,6, har nu enbart den fasta gluggen. AF med denna är ruggigt snabb och optiskt överraskar den varenda gång man använder den. Kort sagt en grym glugg till ett bra pris. Måndagsex verkar inte finnas hos detta objektiv. Jag upplever dessutom om man använder ext...