Vi talar förbi varandra. Dessutom glider du från ämnet hela tiden. W3C specifierar CSS2, för att det skall fungera likadant överallt, webbläseutvecklarna läser standarden och skriver webbläsare som renderar sidor enligt standarderna, detta är en bra(tm) idé eftersom alla sidor då visas likadant...

Nu har du ju helt rätt delar av vad du säger, men det du sade från början var något helt annat, nämligen att IE6 följde CSS2-standarden bättre. Vilket jag sade var bull, det är fortfarande så. Givetvis är det så att Explorer dominerar marknaden då det följer med det dominerande...

Hehe. Annars kan man ju slänga OSX och köra YellowDogLinux på g5:an... Jag är lite nyfiken, någon sade att det saknades verktyg för bildbehandling i linux, vad är det mer specifikt du saknar?

För att mozillautvecklarna är missnöjda med gecko och att de vill göra den bättre betyder inte att Explorer följer standarderna bättre... Om du hade tillgång till explorers utvecklarforum så skulle du säkert kunna läsa liknande saker där...

Re: W3C är väl inte direkt några änglar Alltså, det där är ju bull. Gecko (motorn i mozilla) är den mest standardsföljande websiderenderingsmotorn som finns, ditt påstående var möjligtvis sant för tre år sedan. Jag utvecklar en del html/css2 för hand och det är rätt ofta som Explorer beter sig...

Jag använder devel-versionen av gimp (1.3.15) som faktiskt är mycket stabil och som känns som en helt annan värld än gamla gimp. Kan hålla med om det här med att avsaknad av förhandsvisning är en plåga, det har blivit bättre i 1.3-gimpen. Dessutom så tycker jag nog att gränsnittet i övrigt är...