Det finns ingen risk att kanterna täcker fotot om man använder exempelvis en 67mm till ett objektiv med filtergänga 82mm? Jag har nämligen ett Pol-filter i 67mm liggandes. Iof lätt att testa.. bara sätta fram ett finger och se när det börjar täcka sensorn. Okej. Så då är det vettigt att köpa...

Köpte en Canon 16-35 nyligen och tänkte komplettera med polarisationsfilter och även gråfilter. Men, det är 82mm gänga och filtren är verkligen löjligt dyra.... vad rekommenderas om man inte vill betala 2500kr per filter? Är filter runt 7-800kr mycket sämre? Hur är ställbara gråfilter i...

Härlig bild! Kul att du var i precis samma sits. Du testade inte Tamrons och kunde jämföra? Ifall nu autofokusen är likvärdig mellan Tamron och Canons med konvertern så kanke Tamrons ändå är ett vettigt val... frågan är hur mycket sämre bildkvaliteten blir med konvertern. Påverkar den bara...

Men Sigmas är i princip värdelöst för min del då jag primärt skulle fota djur, och alltså promenera en del ;) Sigma sport är väl just till för statiskt fotande och då brydde de väl sig inte om vikten.. Canons är ju tveklöst det bästa alternativet för min del då det är lätt och smidigt, men...

Ser ut som att Tamrons är hetare i de längre brännvidderna än första versionen av canns 100-400, och då får man en ny tamron för samma pris som en beggad canon? Okej, så 100-400 ii är bättre. Men det bör den ju vara för det dubbla priset såklart. Men är 200-400 märkbart sämre än 100-400 ii då...

Ah, tack för utförliga svar. Har även jag märkt att 270 laddar långsamt, men i övrigt är den ju väldigt smidig.

Aha, kanon, tack! Men vad är fördelarna med de dyrare blixtarna jämfört med de billiga?

Satt och kollade runt på telezoom inom en vettig pricerange igår och fann tre alternativ: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM - 20000kr Tamron SP 150-600mm f/5-6,3 Di VC US - 10000kr Sigma 150-600mm f/5-6,3 DG OS HSM Sport - 15000kr Jag läste recensioner på objektivtest och tittade även på...

Har efter många år som hobbyfotograf skaffat en blixt som jag leker runt med. Huset är ett canon 5d mk3 och blixten en speedlight 270ex ii. Min fråga är, hur fungerar ljusmätningen när man använder blixt? På en mer avancerad blixt, så som 430ex, så har jag förstått det som att den använder en...

ja där ser ju Tamron onekligen skarpare ut.. lustigt då jag läst precis tvärtom i flera jämförelser på nätet :/

Enligt tester så är väl tamrons 24-70 2.8 inte lika skarpt som canons 24-70 4.0 i de lägre brännviddera. Det var där det föll för mig..

Ska tilläggas att jag har en 5D Mk3 också, så det är till dem båda.

Jag tänkte först köpa ett fast 24 med IS till min komplementkamera (70D), men insåg snabbt att jag lika väl kan köpa ett normalzoom beggat för samma pris. Men.. vilket ska jag välja av dessa två.. jag läste lite reviews och som jag fattar det så var 24-105 billigare i USA när det kom än 24-70...

Det blev en 5D Mk3 med ett Canon 16-35 2.8 L II USM. Kom igår så jag har inte hunnit testa något alls än, men jag tror att jag blir nöjd. Objektivet verkar vara precis vad jag var ute efter.

Tack för svaren! Jag kom precis in på forumet och skulle ställa följdfrågor men såg att jag redan fått svar, kanon! :) Jag satt i morse och kollade runt på reviews och tester mellan olika 24-70 gluggar och valet (p.g.a priserna) faller helt klart mellan en Tamron 2.8 och Canon 4. Det jag störde...

Hur är det mellan Tamrons normalzoom och Canons egna i samma prisklass? Har hört att Tamrons ska va vassare, men efter att ha läst lite reviews så verkar canons vassar, förutom att Tamrons har bättre ljusinsläpp med 2.8 istället för canons 4

Schysst sida, tack. Tamrons är ju snäppet vassare alltså.. det trodde jag inte då canons är fast.

Går det att styra 7G med IR-fjärr? Hittar bara att den går att styra via wifi

Får hem min 5D mk3 idag och ska beställa objektiv. Har tittat på canons fasta 24mm då 75% av mina foton kommer tas med den brännvidden. Men har även tittat på tamrons 24-70 för att ha möjligheten att zooma om det krävs. Dock är det ju en prisskillnad på drygt 4000kr. Tänkte höra om någon använt...

Tackar, det låter bra