Håller med dig om att väskan från national geographic är väldigt snygg. Men hur står den emot regn och sandiga miljöer? Kan man stänga det övre facket med en dragkedja eller vicker man bara över locket?

Efter mitt byte till pentax så passar inte min gammla axelväska, jag får helt enkelt inte ner det jag vill ha med mig vid kortare turer. Söker därför en ny där jag kan få ner kameran och två gluggar samt lite annat smått och gott som kanske en tröja och ett anteckningsblock mm. Det ultimata hade...

Tack för era synpunkter och framför allt tips. ska definitivt kolla upp den nya mjukvaran samt vilka inställningar jag har för brusreducering.

Efter att ha använt k20D ett tag så har jag märkt att det finns ett stort problem med långa exponeringar med självutlösaren och heta pixlar. Är det fler som har detta problem eller är det bara jag? Skulle det hjälpa om jag använde tråd/fjärrutlösare?

jag har ett bra boktips som inte bara gäller pentax utan allmänt om fotografi Stora fotoboken av John Hedgecoe har hjälpt mig mycket på traven både när det gäller det tekniska och det kompositionsmässiga. Lycka till med fotandet.

Det känns otroligt surt då en av orsakerna till att jag byte från olympus till pentax var just prisvärdheten. De stora vinnarna på pentax prishöjning borde ju bli sigma och tamron och detta kanske kan resultera i något positivt för oss konsumenter.

Tack för era synpunkter. Båda är lockande men just nu lutar det mer åt sigmas 10-20 istället. 14 mm 2.8 blir för lite skillnad mot 16-45. Visst skulle jag hellre valt pentax 12-24 men över 12000 är alldeles för dyrt för mig. Hittar jag en begad slår jag till annars blir det sigmat.

En annan budgetlösning skulle kunna vara att uppgradera normalzoomen till en normalzoom med macro funktion. När jag körde med olympus så använde jag sigmas AF 18-50/2,8 EX DC Macro med helt ok resultatet.

Jag skulle satsa på det dyraste stativ som jag har råd med annars blir risken att du som jag har ett antal billiga dåliga stativ hemma i gardroben. En förutsättning är förstås att du använder stativ ofta annars skulle jag prioritera tele eller macrot. En riktig bugdetlösning kan vara att...

Jag hade ptlens innan, gillade det mycket, men trial versionen gick ut. Jag hittade en grattis plugin till photoshop som heter lens correction. Verkar vara ok, inte i klass med ptlens men den funkar.

Jag har den i mitt tycke fulaste distortionen, barreldistortion och emellanåt kan det vara lite kromatisk abberation.

Som rubriken lyder, finns det något gratis program för att korrigera distortion? tacksam för svar.

Som nybliven pentaxägare(nu när jag har något att jämföra med) kan jag väl konstatera att sökaren i min förra kamera E-510 kändes liten. Men det var absolut inget som jag tänkte på då, upplevde det inte som något problem, vilket det kanske kan vara om man kör mycket med manuella gluggar och vill...

När jag körde med olympus hade jag en 11-22 som jag gillade skarpt, använde den mest på 11mm (22mm omräknat till 35mm formatet). Jag saknar brännviden nu när jag har byt till pentax. Tänkte att Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF kunde få ersätta min olympus zoom. Men frågan är om man ska satsa viddare...

Jag skulle som så många innan i denna tråd satsa på k20(är nybliven pentax ägare och jag är mycket nöjd) och lite finare optik. Om du är sugen på att köpa utomlands så har b&h ett stort utbud. Länken hittar du nedan. http://www.bhphotovideo.com/

Tack för era synpunkter. Att en glugg som med en fast brännvidd över 30 mm(i 35mm formatet) har märkbar distorition är ju inte särskillt bra. Trodde att distoritionen skulle vara obefintlig och att det hörde till gluggar under 20 mm och främst ultravidvinkel zoomar. Upplever ni som har gluggen...

Jag har börjat drömma om min resa som jag skall göra någon gång till hösten. Då skulle det inte var så dumt med en fast och smidig vidvinkel från limmitedserien. Mig veterligen finns det tre att välja mellan, 14,15, 21 mm. En 18 (28 mm i oräknat till 35 mm) skulle vara mest allround men tråkigt...

Det blev pentax 50-200 4-5.6. De ljusstarka telezoomarna(70-200 2.8 och 50-150 2.8) är alldeles för stora och ganska dyra. En ljussvag som man har med sig måste ju vara bättre än en ljusstark som är kvar hemma. Passade även på att inhandla en 50 1.4.

Jag har nyligen byt system till pentax från olympus. Tittade på en massa modeller innan jag bestämmde mig, kom fram till att pentax k20d var mest kvalite för pengarna. Jag tittade även på pentax k200D och den är mer jämförbar med nikon d60 (fast robustare och skönare att hålla i anser jag). Men...

Min först tanke var att jag skulle satsa på en billig lätt telezoom och istället satsa på lite vassare fast optik (pentax har ju gott om sådana). Därav min förfrågan om budgetzoomar. Men det kanske är bättre att satsa på en ljusstark telezoom redan från början och då ligger sigmat nära till...